Catilina
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Por esa orden de ideas, y como un Sub custa más 3000 euros que un PO...se justifican?
Vamos, y quien compra un reloj porque tiene/no tiene cambio rápido de fecha?
Precisamente digo que toda persona que considere que no se justifican los 3000 euros del sub debería defender por igual y por los mismos motivos que el Tudor es "objetivamente" mejor reloj que el Omega y que quien prefiere el Omega es un marquista que se deja llevar por la fama de la marca y en absoluto por su valor relojero. Yo es que sí soy de intangibles, pero como otros no lo son entiendo que no lo serán para ninguna marca. Porque si no es así... pues
Y yo sí me planteo (entre otros más tristes y evidentes motivos) no comprar relojes mecánicos con calendarios anuales, perpetuos, fases de luna o... cambio de fecha lento por la rotación de relojes, que vuelve un codazo ponerlos en día. Tengo un Explorer II y me lo pongo menos que los demás por ese motivo y por ese motivo, no tener pase rápido de fecha, lo mismo hasta sale de casa. Así que sí que "habemos" raritos de los que valoramos el cambio rápido de fecha.
Última edición: