-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Kompressor
Milpostista
Sin verificar
Guancho
De la casa
Sin verificar
A mí me encata el Portugués 7 días, pero no le tolero semejante falla a un reloj de ese precio. Yo no. Si no sé nada trago, pero a sabiendas, yo, no gasto mi dinero en un reloj con un movimiento mal diseñado. Ese reloj se diseñó para una reserva de 7 días ( ocho, auqnue se pare la s´petimo, precisamente para eso, para evitar irregularidades que aún así tiene) el mérito no es que dure 7 días funcionando, sino que lo haga bien, de lo contrario, por mí, que se lo mentan donde les quepa que ya habrá quien lo compre.
Mismo ejemplo que M3 E-46. Un cochazo, que no frena un pimiento. No tiene mérito. 343 cv están bien, pero sin frenos, para el que lo quiera no para mí. Ejemplos hay de, a priori, excelentes productos, no bien resueltos y... a precio de saldo sí pero a precios de productos de alta tecnología, para mí, no. E IWC, canta de lejos con ese tipo de cositas. Al Deep One 1000 m le entraba agüita, por ejemplo. Y más lindezas de la marca que, por cierto, no gasta un pavo en marketing. Claro que, a mí no me hagáis caso.
Mismo ejemplo que M3 E-46. Un cochazo, que no frena un pimiento. No tiene mérito. 343 cv están bien, pero sin frenos, para el que lo quiera no para mí. Ejemplos hay de, a priori, excelentes productos, no bien resueltos y... a precio de saldo sí pero a precios de productos de alta tecnología, para mí, no. E IWC, canta de lejos con ese tipo de cositas. Al Deep One 1000 m le entraba agüita, por ejemplo. Y más lindezas de la marca que, por cierto, no gasta un pavo en marketing. Claro que, a mí no me hagáis caso.
Guancho
De la casa
Sin verificar
Pao déjate de chorradas, el movimiento no está correctamente diseñado. A quien no le importa, que lo compre a quien sí, que lo deje en su sitio.
Si compras un reloj crono, le pides que el crono funcione correctamente, a un reloj de buceo que no le entre agua, a un calendario perpetuo que te de la fecha correctamente y a un 7 días que esté 7 días funcinando correctamente. Si fallan en las cosa específicas para las que están diseñados, qué leches estmaso haciendo.
A ver le vemos tolerar todas las barrbasadas posibles a las marcas, que las tienen y a espuertas, y vamos a estar mirando con lupa los pulidos de las asas de Rolex, coño.
Si compras un reloj crono, le pides que el crono funcione correctamente, a un reloj de buceo que no le entre agua, a un calendario perpetuo que te de la fecha correctamente y a un 7 días que esté 7 días funcinando correctamente. Si fallan en las cosa específicas para las que están diseñados, qué leches estmaso haciendo.
A ver le vemos tolerar todas las barrbasadas posibles a las marcas, que las tienen y a espuertas, y vamos a estar mirando con lupa los pulidos de las asas de Rolex, coño.
Guancho
De la casa
Sin verificar
Pues lo expico tecniquísimamente arriba, Paco.
Pero te lo resumo:
Los ocho dñíaas reales de reserva de marcha del reloj no se stisfacen correctamente con un sólo barrilete. Éste ha de ser demasiado largo pata tnato tiempo y la liberación del par de fuerzas prácticamente a partir del a mitad de la misma es irregular, lo que hace que el reloj adelante más de la cuenta en eso días si no se lleva continuamente y cargado a tope.
Las priemeras unidades fueron escndalosamente imprecisas. IWC prometió que lo arregló, supongo que con un rediseño de las curvas de las eses del muelle real y una revisión de algunas partes que friccionan para hacerlas menos... "pesadas", qué se yo si con algún lubricante, pero el caso es que el concepto sigue siendo erroneo. La soloción está en incorporar más de un barrilete, hasta cuatro, como hace Chopard, pero claro , esto conllevaría un rediseño total de la maquina y un sobreprercio.
Lo que se compra con un 7 días es un reloj que funcione y que funcione bien durante 7 días, además de una bonita y elegante caja y diseño exterior. Digo yo, vamos.
Pero te lo resumo:
Los ocho dñíaas reales de reserva de marcha del reloj no se stisfacen correctamente con un sólo barrilete. Éste ha de ser demasiado largo pata tnato tiempo y la liberación del par de fuerzas prácticamente a partir del a mitad de la misma es irregular, lo que hace que el reloj adelante más de la cuenta en eso días si no se lleva continuamente y cargado a tope.
Las priemeras unidades fueron escndalosamente imprecisas. IWC prometió que lo arregló, supongo que con un rediseño de las curvas de las eses del muelle real y una revisión de algunas partes que friccionan para hacerlas menos... "pesadas", qué se yo si con algún lubricante, pero el caso es que el concepto sigue siendo erroneo. La soloción está en incorporar más de un barrilete, hasta cuatro, como hace Chopard, pero claro , esto conllevaría un rediseño total de la maquina y un sobreprercio.
Lo que se compra con un 7 días es un reloj que funcione y que funcione bien durante 7 días, además de una bonita y elegante caja y diseño exterior. Digo yo, vamos.
joseangel
Forer@ Senior
Sin verificar
Entonces Guancho una consulta. Sabemos exactamente cuanto adelanta el reloj a partir del tercer-cuarto dia ? Porque con el nuevo de 42 joyas segun tengo entendido se habria solucionado bastante el problema (quizas no del todo como tu indicas ). Lo que no se exactamente es si en el anterior modelo de 44 joyas adelantaba "que se yo" unos 20-30 segundos al dia y en el actual digamos unos 5-10 segundos al dia a partir del cuarto dia parado. Lo que no se exactamente es en que baremo nos estamos moviendo 
Guancho
De la casa
Sin verificar
Paco, yo qué leches sé no lo he medio y supongo que no será estandarizado para todas las piezas. No hay dos relojes que funiconen igual. Cuántos pelos tienes tú en cada sobaco?
Mp le déis más vueltas, el movimiento tiene un error de diseño temiendo en cuenta para lo que está concebido. En un momento de la producción parchearon el asutno y ya está. A quien no le importe, es su reloj, para mi, lamentándolo mucho porque me encantan los Big Pilot y los Portugues, desde luego, no es el reloj a tener a no ser que lo pillase a precio del TBO
Mp le déis más vueltas, el movimiento tiene un error de diseño temiendo en cuenta para lo que está concebido. En un momento de la producción parchearon el asutno y ya está. A quien no le importe, es su reloj, para mi, lamentándolo mucho porque me encantan los Big Pilot y los Portugues, desde luego, no es el reloj a tener a no ser que lo pillase a precio del TBO
Guancho
De la casa
Sin verificar
capeones
Milpostista
Sin verificar
Pues yo creo que no hay ningún problema. Yo tengo uno, y esto lo hemos discutido en el foro IWC:
https://relojes-especiales.com/threads/precisión-de-los-iwc-7-días.212277/
Los titulares son que sí, que por llevar un sólo barril la precisión varía según la carga, en eso tiene razón Guancho. Pero en la práctica, estamos hablando de muy pocos segundos (el mío, y lo explicaba en el hilo de más arriba, está en torno a -2 con muy poca carga (1-2 días) y en torno a +7 con mucha carga (6-7 días). En la práctica, puedo usarlo un mes y descubrir que el desfase es de menos de un minuto (y con la ventaja de que si está cargado y mañana no te apetece ponerlo, no pasa nada. Ni pasado mañana... ni dentro de cinco días). Por cierto, mi unidad es de las primeras, así que, supongo, según algunas opiniones tendría que tirarla a la basura porque no es capaz de medir el tiempo. El resto de compañeros con calibre de 7 días apuntaban a lo mismo, con los casos peores con desviaciones máximas de 10-12 seg. al día.
Puede que mejorable, mis otros gran reserva de marcha (Panerai, 8 y 10 días, tres barriles, y JLC, 8 días, dos barriles) son más estables que el IWC en cuanto a precisión según la carga. Pero de ahí a decir que el calibre tiene un problema, hay un mundo, sobre todo cuando se habla con conocimiento de causa y se tienen los números en la cabeza. Por no decir que algunos de los que opinan son de los que en otros hilos dicen que nunca controlan la precisión y que la desviación, si es razonable, se la trae al pairo, y ahora, hablando de IWC y 7 días, los segundos son un 'problema'.
Por cierto, aparte de los 7 días, el acabado del calibre y el funcionamiento del Pellaton son algo digno de ver, por no mencionar que el calibre es simplemente espectacular por el tamaño (si no me equivoco, es el calibre automático más grande (en líneas) en producción, o al menos yo no conozco otro). A partir de aquí, que cada uno haga con su pasta lo que quiera
:. A mí no me importaría tener el DS en mi caja, pero no me desharía del Portugués por él.
expo08
Habitual
Sin verificar
Como te han comentado, el 7 días de reserva de marcha tiene su "lado oscuro". Para mi inaceptable, peeeerroooooo todo el mundo no opina igual.
Si lo que quieres es uno de vestir y de IWC, pues una recomendación:
El Ingenieur Vintage. Es de vestir pero con un toque de carácter (por grosor, 14,5 mm y tamaño, 42,5 mm).
Calibre manufactura 80111 y desde que lo tengo (y los anteriores propietarios) ni un solo problema. Es más, averigüé antes de comprarlo la fiabilidad del calibre y a nivel europeo menos de un 1% de los relojes que llevan este calibre tuvieron que pasar por el SAT. Es un reloj alucinante y que todo el que lo ve lo considera muy bonito.
Eso sí, antes de soltar el Deepsea, daría salida al GMT C.
Si lo que quieres es uno de vestir y de IWC, pues una recomendación:
El Ingenieur Vintage. Es de vestir pero con un toque de carácter (por grosor, 14,5 mm y tamaño, 42,5 mm).
Calibre manufactura 80111 y desde que lo tengo (y los anteriores propietarios) ni un solo problema. Es más, averigüé antes de comprarlo la fiabilidad del calibre y a nivel europeo menos de un 1% de los relojes que llevan este calibre tuvieron que pasar por el SAT. Es un reloj alucinante y que todo el que lo ve lo considera muy bonito.
Eso sí, antes de soltar el Deepsea, daría salida al GMT C.
Última edición:
Guancho
De la casa
Sin verificar
Estoy muy de acuerdo contigo en lo del tema de la belleza del calibre y que el funcinamiento de los trinquetes del sistema Pellaton es precioso. En este foro hay gente que ha tenido que vender su reloj con ese calibre por motivos contrarios al tuyo. Lo que no entiendo es por qué casi nunca los afectados hablan de estas cosas.
De todos modos, si tu pieza tien esa precisión es muy buena a mi entender.
De todos modos, si tu pieza tien esa precisión es muy buena a mi entender.
Guancho
De la casa
Sin verificar
10-12 segundo al día en un reloj nuevo, de dos millones de pestas, en acero y piel... me da que sí es un problema. Para mí, claro.
Particularmente, creo que tengo los suficientes conocimientos mínimos de relojería mecánica y no es que sean muchos pero sí los indispensables, para hablar del asunto con conocimiento de causa, como ya he advertido en mis explicaciones.
Quizá por ello, por tener el conocimiento de causa mínimo necesario para comprender y evaluar el porblema no es una compra que me planteraría a nivel personal.
Eso sí el reloj es una preciosidad, por dentro, por fuera y uno de mis relojes favoritos y que cada uno haga con su pasta lo que le venga en gana hasta ahí podríamos llegar. El compañero ha preguntado y yo, le he dado mi opinión de la manera más técnica y a la vez comprensible posible y puedo asegurarte que tengo conocieminto de la causa concreta y desde hace tiempo además , con razonamientos y casos de primerísima mano y bastante profesional, además. Otra cosa sería escribir capulleces que, aunque las escribo con frecuencia en otros casos, no es el que me ocupa aquí.
- Estado
