Los dos son para mí de lo mejor de la Relojeria mecanica actual. Uno lo tengo y el otro lo tendré seguramente.
El Seiko es un esfuerzo por presentar lo mejor de la Relojeria japonesa y el BB es una apuesta de Rolex en otro segmento de precios. Las informaciones sobre el nuevo movimiento manufactura y su mantenimiento/reparación han enfriado mi compra (el movimiento al parecer no se mantiene cuando llega el momento, se sustituye entero).
Además del acabado, más espartano que el 32XX de la casa madre me fijé que la rueda de escape no tiene antichoque y tampoco es esquelitizada, dos características que si tienen Seiko Y Rolex.
Tanto por reserva de marcha como por ajuste de fabrica el Tudor es superior a Seiko.
El puente doble del volante y el ajuste inercial es mejor en el suizo mientras que la palanca mágica para cargar el muelle y el ajuste mediante tornillo en la raqueta hacen más práctico al Seiko.
El lumen es más visible y duradero en el Seiko pero el armis del BB le da un buen repaso.
La forma de la caja del Seiko lo hace más cómodo en la muñeca pero la corona del BB parece más segura.
El cristal de zafiro del Suizo aguanta bien los arañazos pero está muy expuesto a golpes. En el japo se puede rayar si haces el bestia pero está bien protegido por el bisel.
...
..
.
Asi podría estar toda la noche. Con cualquiera de los dos acertaras.
Hola, agrego que los Viker que lleva seiko en el 8l35son tan duros, a dia de hoy solo se pueden comparar con los patek vintage, osea, la durabilidad de ese mecanismo le da mil patadas al manufactura Tudor en cuanto a eso
saludos
:
