Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
En fin, yo pienso que cualquier "excusa" (sea cierta o falsa con exageraciones) que nos haga reducir nuestras emisiones de CO2 y demás gases nocivos para el medioambiente está bien.
Quizá pase igual (por poner un ejemplo nada más) con el tabaco. Imaginad que también se ha exagerado todo con el tema del tabaco y resulta que no es tan grave como se pintaba. Las leyes ahora son más duras y ahora se puede respirar aire limpio donde antes sólo había humo. Es válido utilizar mentiras para mejorar algo por el bien de todos? El fin justifica los medios? Ya la respuesta la sabrá cada uno, pero si exagerando/mintiendo/maquillando datos, se va a conseguir reducir las emisiones de CO2, yo tampoco veo la idea como algo tan descabellado.
Si por ejemplo le decimos a la gente que estar en una habitación con un fumador equivale a fumar un 1% de cigarrillos que él, entonces nadie haría nada, pero si decimos que equivale a fumarse una tercera parte, oh dios mio , vamos a hacer algo. Somos así.
Seré raro, a mí una mentira no me vale como argumentación... y menos si me la venden como ciencia irrefutable.
Y el problema no está sólo ahí. El problema está en todo el dinero conseguido por medio de esas mentiras (13,7 millones de ibras recibió el director del CRU dela EAU)... eso podría ser una estafa en toda regla.
Última edición: