Todos los relojes se pueden comparar en cuanto a su precisión, todos, se mide su desviación (bien medida, no con los cojones, con método y con instrumentos adecuados, por el tiempo adecuado).
La precisión de un reloj la dá, fundamentalmente, su construcción, sus materiales, su diseño y luego sus ajustes, no el tiempo que lleve así, eso viene después, puede durar mucho mas y ser menos preciso siempre, son cosas distintas que no tienen que ir unidas por fuerza.
La "fiabilidad" que te ofrezca a ti (esta teoría) es cosa tuya, a mi me la ofrece, y a los que certifican oficialmente esto también. No se certifica oficialmente nada con 20 años, se certifica mecanismos nuevos, recien salidos de fábrica, y se garantiza por escrito en función de ello, no de las opiniones de nadie, ni del tiempo que tengan, eso no se comprueba de forma sistemática, solo son opiniones.
Como yo, tengo la suerte de haber podido comprobar esto en un laboratorio, con aparatos adecuados, sé positivamente que en cuanto a precisión, no tiene nada que envidiarle a otros relojes de mi propiedad, otro asunto es que dudes de lo que digo, eso es cosa tuya.
Yo tengo cuatro relojes Rolex, alguno mas antiguo que el tuyo, son menos precisos que el 312, y uno de los que tengo monta el movimiento mas preciso fabricado nunca por Rolex (tiene relación con el tamaño ideal del mismo) tiene muchos mas certificados que el movimiento de ese sub, y es menos preciso o igual que el de mi 312.
La fiabilidad (si es al reloj a lo que te refieres) es un concepto que atañe al indice de fallos de un mecanismo, no a su precisión sostenida en el tiempo, si un reloj funciona de forma precisa tres semanas (se entiende con esto de forma mas precisa que otro) nadie puede aventurar que esa precisión se perdera con el tiempo, salvo que seas adivino, o que argumentes técnicamente porqué se perderá esa precisión con el tiempo (materiales, construcción, etc). Desde luego, porqué en uno ponga PANERAI y en otro ROLEX, no, no es argumento.
Lo que a ti no te ofrece "fiabilidad" es lo que digo yo, que es mas preciso o igual que mi Daytona, por poner un ejemplo, bien, así puestos yo tampoco me creo nada de lo que dices de ese reloj que pones, no me ofrece ninguna "fiabilidad", dudando de la palabra de los demás, no hay acuerdo posible, eso si es cierto.
Para comprobar la fiabilidad, habría que ver el indice de fallos por mil unidades construidas, y esa comparación es prematura, pero de todos los del foro, al parecer solo uno ha tenido que ser ajustado, no se puede deducir nada gestionando las excepciones.
Por supuesto que no se pueden comparar, el mecanismo que monta ese reloj que pones es del año del cólera, bueno, pero antiguo, el del 312 es mucho mas moderno y muy superior, conceptualmente, por materiales, por ajustes y por precisión de fabricación, si ese dura eso, el 312 podría durar cientos de años mas, no hace falta comprobarlo empiricamente, basta deducirlo de lo que rinde y de su esquema de construcción, amén de sus materiales, este es un reloj con escape convencional y con una disposición standar, nada permite deducir que no durará mas que ese siendo preciso, mas bien al contrario.
Otro asunto es comparar este calibre con uno de su nivel en Rolex, tendría mis dudas, pero el 312 es un calibre preciso, al menos el mio, tan preciso como un Rolex.
Saludos