josera15
Habitual
Sin verificar
No sé si compartiréis mi opinión, así que me gustaría saber qué piensa mayoritariamente nuestro foro de Omega. Os cuento...
Respecto al P.O. 2500, creo que el tamaño de 42 mm quedaba más compensado y armónico que el de 45,5 mm. Por ese motivo, opté por vender el 45,5 que compré inicialmente y comprar y 42 mm. Aunque siempre tuve dudas con el tamaño, puestos a elegir, prefería llevar el 42 algo justito, antes que el 45,5 que me parecía exagerado.
Sin embargo, con el nuevo P.O. 8500, al ser más alto y llevar el bisel más grueso, la cosa cambia. También tiene un armis que se ajusta más y no sobresale tanto en las asas como lo hacía el 2500. Además, el 8500 lleva la esfera más recargada con aplicaciones en plata y naranja, frente a la sobriedad del anterior 2500 cuyo único toque de color era el símbolo de Omega en plata.
Por ese motivo, creo que el P.O. 8500 de 42 puede quedar algo recargado, mientras que el modelo de 45,5 ya no queda tan "desnudo" como el anterior y se ve más compensado.
Esa es la sensación que me han transmitido al probarme ambos tamaños, pero no sé si es una percepción real o que pretendo justificar la compra del P.O. de 45,5.
También me gustaría aprovechar la ocasión para pediros consejo. Igual que con el P.O. 2500, el de 42 lo veo un pelín justo y el de 45,5 un poco grande. Al final opté por el 42 como he dicho antes. Sin embargo, la sensación es que ahora el 45,5 no parece tan grande y lo veo más proporcionado, por lo que sería mi opción como competemento del P.O. 2500 de 42. ¿Pensáis que teniendo el modelo anterior en 42 sería mejor comprar el nuevo en 45? La idea sería 2500 para vestir más serio y 8500 para más sport, aunque ambos sean polivalentes.
Agradecería vuestras opiniones. Muchas gracias.
Respecto al P.O. 2500, creo que el tamaño de 42 mm quedaba más compensado y armónico que el de 45,5 mm. Por ese motivo, opté por vender el 45,5 que compré inicialmente y comprar y 42 mm. Aunque siempre tuve dudas con el tamaño, puestos a elegir, prefería llevar el 42 algo justito, antes que el 45,5 que me parecía exagerado.
Sin embargo, con el nuevo P.O. 8500, al ser más alto y llevar el bisel más grueso, la cosa cambia. También tiene un armis que se ajusta más y no sobresale tanto en las asas como lo hacía el 2500. Además, el 8500 lleva la esfera más recargada con aplicaciones en plata y naranja, frente a la sobriedad del anterior 2500 cuyo único toque de color era el símbolo de Omega en plata.
Por ese motivo, creo que el P.O. 8500 de 42 puede quedar algo recargado, mientras que el modelo de 45,5 ya no queda tan "desnudo" como el anterior y se ve más compensado.
Esa es la sensación que me han transmitido al probarme ambos tamaños, pero no sé si es una percepción real o que pretendo justificar la compra del P.O. de 45,5.
También me gustaría aprovechar la ocasión para pediros consejo. Igual que con el P.O. 2500, el de 42 lo veo un pelín justo y el de 45,5 un poco grande. Al final opté por el 42 como he dicho antes. Sin embargo, la sensación es que ahora el 45,5 no parece tan grande y lo veo más proporcionado, por lo que sería mi opción como competemento del P.O. 2500 de 42. ¿Pensáis que teniendo el modelo anterior en 42 sería mejor comprar el nuevo en 45? La idea sería 2500 para vestir más serio y 8500 para más sport, aunque ambos sean polivalentes.
Agradecería vuestras opiniones. Muchas gracias.
Última edición: