Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Me parecen feos pa perro, coño. Que no haya más cojones que aguantarse es otra cosa. El que los quiera comprar, claro.
Yo creo que han dado en el clavo con la estetica, da un efecto optico de ser mas grande de lo que es, pero sin perder comodidad por tamaño. Apto para todo tipo de muñecas, incluido feminas y un aire nuevo con la aureola del Sub de toda la vida:
Rolex se estaba quedando desfasada con sus viejos modelos, pero menos mal que se han dado cuenta...porque iban de culo, solo tienes que mirar las cifras de venta de los últimos años...
Tienes mas razon que un santo. Yo tampoco compraria un ceramico ni pudiendo (que ni puedo). Entre en protector de la corona y las nuevas asa supervitaminadas...No no,algunos preferimos el chapas y no por no poder comprar el ceramico, el mio ceramico se fue y cuando pude comprar otro me fui a por el chapitas, a mi, por lo menos, este me llena mas, pero como digo a mi, y podia haber comprado otro ceramico, ahora de hecho me gusta el GMT antiguo y seguro caera. Sigo diciendo que para mi, el protector de corona es feo feo de narices.
A que queda guay, al nuevo le voy a llamar el adoquin
No es ninguna perlita de Huelva...no lo saques de contexto...es simplemente una realidad y un argumento comercial...cuando llega un cliente a por un submariner cerámico y le piden 6.300€...si no llega y ven que el cliente va cortito (los dependientes más veteranos tienen mucho ojo para eso...) le ofrecen el de chapitas...que con detallito se puede quedar fácil, fácil, fácil en 4.500 erus...osea...más de 1.500 erus menos, que es una pasta...y entonces le venden la burra al cliente con eso de... Caballero...este es el Rolex submariner clásico de siempre...el mito !!! y blablabla bla bla bla... a eso me refiero...
Te aseguro que ponen el submariner cerámico al mismo precio que el de chapitas...y NO VENDEN NI UNO de chapitas...salvo a cuatro románticos...claro...
Y sí...bastantes foreros dicen que los cerámicos paaaaaaaa mí...y cada día veo más conversos...
Es un tema que se ha hablado mucho, para mi estan desproporcionados estos armis con estas cajas, y ésto para mi me tira para atras. En un futuro espero que resuelvan este problema , sinó alla ellos
Pues no estoy de acuerdo contigo en tu afirmación de que las piezas nuevas no son armónicas, pues es una percepción tuya, y no la comparto, para mí sí lo son.
Carlos, puede que tengas razon en eso, pero no quita que el adoquin sea mas feo EMHO y en la de muchos mas, podra tener mejor cierre, ceramica, etc, pero no me transmite lo mismo, y a mi si no me transmite, lo siento, pero no. Si tengo la cartera abriga y voy por un rolex a un CO, normal que me sacaran el porcelanosa si pregunto por un sub, al igual que hay gente que quiere un rolex por el nombre y se la trae al pairo la ceramica, la espiral, el Bond, si fue primero el sub, y todo lo que ha nosotros nos fascina. Conozco mucha gente con rolex que es asi, le comentas que guapo el 16610 y su contestacion...el que?, al igual que conozco otros con rolex sub con 20 años a sus espaldas que le dices de cambiarlo por el nuevo ( a mi me paso) y te dice que si, si, que hoy no mañanaaaaaaaa. Por algo sera.
Pues no se si lo cambiaran, yo he tenido el ceramico que de acabados es brutal, pero ahora tengo un 14060 M y no se, es como si ahora tuviera el rolex sub que siempre he admirado, con unas lineas perfectas, sobre todo en la union asas armis, con unas proporciones ideales.