Creo que te he entendido.
Aclaremos primero ciertos conceptos, en los que espero que estemos de acuerdo:
1- Un reloj puede ser hermético al agua a una determinada presión (300M, 1000M...) pero no al He presente en la descompresión en cámara hiperbárica que es capaz de penetrar en él por sitios por los que el agua no lo consigue, independientemente del grado de WR del reloj. Si este He, al finalizar la descompresión, no libera de forma controlada, puede hacer estallar el cristal del reloj o dañar la hermeticidad del reloj al salir de forma descontrolada.
2- Para solucionar el punto 1) algunos relojes usan válvula de liberación de He que deja salir ese He cuando la diferencia de presión entre el interior del reloj, con He, y el exterior, una vez va finalizando la descompresión, es suficiente para abrir la válvula. Para estos relojes no es nunca por lo tanto un problema que se cuele He en sus mecanismos ya que están preparados para desalojarlo.
3- Otros relojes, en el caso de estos MM, optan por la solución de cajas monobloque que al suprimir juntas, están selladas, aparte de para agua, también para el He, impidiendo que penetre durante la descompresión de una cámara hiperbárica. Este sellado para el He es evidentemente mucho más riguroso y complicado al ser sus moléculas mucho más pequeñas que las del Agua y otros gases. Si por algún motivo, el He se colara en cantidad suficiente en estos relojes carecerían de un mecanismo para desalojarlo ordenadamente.
Tras aclarar, espero, el funcionamiento de estos sistemas, ahora viene lo que creo que sucede con estos relojes:
Estoy de acuerdo contigo en que las condiciones de las cámaras hiperbáricas no alcanzarían nunca las presiones similares a las que soportaría el reloj en el medio acuático (100 atm en este caso), pero eso es irrelevante (ya sabemos que estos relojes tiene prestaciones de ciencia ficción en todo lo que sea exceder 300M) el problema es que la ISO6425 te prueba el hermetismo de gases a la misma presión para la que declaras y certificas la resistencia al agua, más un 25 % de propina. Incluso te introduce el gas a través de una corona específica (retirando la original) a la presión certificada y comprueba después que el mecanismo funciona perfectamente...Esto dirás que es absurdo y que no guarda correlato con el funcionamiento real de las cámaras de descompresión, pero es la manera como trabaja ISO: te exige certificar a la misma presión la resistencia a gases que a agua...
Y en este caso, esas perrerías con los gases, que son muy diferentes a meter el reloj a 3000 M de profundidad o a lo que sea, pueden hacérseles a estos relojes a sus 100 atm de presión declaradas (más 25%) , no más, porque si no adiós reloj... De ahí que Seiko certifique estos relojes monobloque a 1000 Ms y no 3000 (aparte de que es fácil ver que ninguna marca con ganas de ganar dinero con los relojes se va a dedicar a declarar especificaciones con un gancho comercial tan claro a la baja...¿vendería seiko sus calibres con 72 horas de marcha especificando que tienen 42, o sus Hi beat declarando que van a 18000 alternancias porque son muy orientales y ascetas?)
Ahora me diréis... Claro, todo esto es porque pasa el ISO que son mu malos y mu exigentes, y las marcas que no pasan el ISO no tienen estos problemas... Pues no: todo esto es por insistir en la vetusta solución de la caja monobloque, ya que a un reloj con válvula de He le puedes hacer todas las pruebas de descompresión ISO que deseés y a la presión que quieras que el aire entrará por un lado (juntas, corona de test ISO) y saldrá igualmente por la válvula, sin crear jamás sobrepresión, como si trataramos de hinchar hasta que estalle una rueda pinchada: nunca lo conseguiríamos.
Espero haberme explicado y perdón `por el tocho
Os dejo un link a las pruebas ISO de saturación
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
:
Lo repito Seiko me gusta muchooooooo es un gran firma.
