WATCH MAKER
Forer@ Senior
Sin verificar
En eso te tengo que dar la razón...aunque me pese...El SAT de Rolex esta a años luz del Servicio tecnico de Omega, este punto es una cuestion de peso.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
P
pabloar
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo he tenido varios modelos de las dos marcas como casi todos los que no vemos aquí y creo que Omega puede superar a a Rolex técnicamente y con diseño y con servicio post venta pero hay algo que nunca podrá hacer y es posicionar su marca donde lo ha hecho Rolex De hecho es una marca que ya quisiera cualquier otra pensando fuera de nuestro mundo haber seguido sus pasos.
Saludos
Saludos
F
fly
Forer@ Senior
Sin verificar
Buff, me releo el hilo y constato que este tipo de hilos, con fans de las marcas como auténticos forofos de equipos de fútbol... al final no llevan a nada más que discutir por discutir.
Con tal de poner uno por delante de otro se dice de todo.
Como por ejemplo que ahora resulta que el acero inoxidable de un Omega, que es el típico 316L, el mismo que llevan el 99,9% de las marcas de relojes de gama media y alta, aguanta más la corrosión por ácidos que el 904L de Rolex... vaya tela marinera.
Oye, y las plantas de fabricación de cobre puro, que tienen unos ambientes corrosivos con ácidos sulfúricos, fosfóricos y clorhídricos a mansalva, lo peor que le puedes echar a un metal encima, resulta que emplean precisamente 904L.
A mi cuando me enseñaron metalurgia del acero inoxidable me engañaron. Y los ingenieros y químicos de todas estas plantas, de todo el mundo, deberían leerse este hilo para aprender
Esto es peor que discutir de fútbol por un fuera de juego... tiempo perdido.
Con tal de poner uno por delante de otro se dice de todo.
Como por ejemplo que ahora resulta que el acero inoxidable de un Omega, que es el típico 316L, el mismo que llevan el 99,9% de las marcas de relojes de gama media y alta, aguanta más la corrosión por ácidos que el 904L de Rolex... vaya tela marinera.
Oye, y las plantas de fabricación de cobre puro, que tienen unos ambientes corrosivos con ácidos sulfúricos, fosfóricos y clorhídricos a mansalva, lo peor que le puedes echar a un metal encima, resulta que emplean precisamente 904L.
A mi cuando me enseñaron metalurgia del acero inoxidable me engañaron. Y los ingenieros y químicos de todas estas plantas, de todo el mundo, deberían leerse este hilo para aprender
Esto es peor que discutir de fútbol por un fuera de juego... tiempo perdido.
F
fly
Forer@ Senior
Sin verificar
Estilo único digo yo que tienen ambas marcas, porque sino no tendrían nombre propio.Yo antes pensaba que Rolex, pero viendo estos vídeos...
......................
Por no mencionar de Omega su estilo único, el hecho de que sea mas exclusiva y menos falsificada y la mas elegante de las dos. Soy un enamorado de los fondos vistos y me encantan los Omega con fondo visto, lástima que no pueda decir lo mismo de Rolex, saludos
¿Más exclusiva Omega que Rolex? Supongo que quieres decir que se venden menos unidades...
Permite que lo dude, pero en cualquier caso el precio entrará en el pull de motivos...
¿Menos falsificada? Sí. Aunque Seamaster, Speedmaster y otros muchos Omegas fakes hay a patadas; es decir, de los modelos que triunfan.
Si para ti es un valor eso de que no se falsifique compra un Lotus o un Viceroy... pero date cuenta de la contradicción en la que caes, puesto que precisamente la falsificación se hace sobre lo más valorado.
Saludos
PD: A mi también me encantan los fondos vistos.... pero no en un reloj de buceo
Última edición:
M
Marcello
Milpostista
Sin verificar
Omega tiene muy a su favor el sistema de escape Co-axial, un desarrollo técnico francamente agradable. Además resulta interesante la variedad de modelos que tiene en su catálogo, Seamaster, Speedmaster, aunque en última instancia la inclinación por una u otra marca será algo subjetivo y según gustos.
JMGK
Forer@ Senior
Sin verificar
Omega se está preocupando de hacer las cosas cada vez mejor,puntos de venta con más profesionalidad,atención,servicio,y volumen de ventas y el que no cumpla esos requisitos se le quita la concesión.Aqui en el Norte han recortado muchos puntos de venta por esos motivos.
Quieren gente que haga las cosas bien.
Rolex no tengo que decir nada,pero pienso que deberían de hacer las cajas más grandes mínimo como el deepsea.
Quieren gente que haga las cosas bien.
Rolex no tengo que decir nada,pero pienso que deberían de hacer las cajas más grandes mínimo como el deepsea.
Maese_P
Milpostista
Sin verificar
El movimiento co-axial es un antes y un después y yo creo que está llevando a Omega a lo más alto, más ahora que ha presentado su propia manufactura: escape co-axial, doble barrilete, espiral de silicio... En opinión de otros foreros que han escrito en este post, en breve veremos a Omega en lo más alto. A la altura de Rolex? El tiempo lo dirá...
Tony Mignano
Milpostista
Sin verificar
yo no compararia marcas sino modelos,
quiero decir
Sub con el seamaster
daytona con speedy
datejust con constelation
explorer con aquaterra
deep sea con planet ocean
como vairedad tiene mas modelos Omega sin duda, como estilo los dos quitan el hipo, lo de si estan sobrevalorados, pues para mi Rolex si que esta sobrevalorado y con mucho, pero eso no quiere decir para nada que no me gusten sus modelos y no los comprara si pudiera.
quiero decir
Sub con el seamaster
daytona con speedy
datejust con constelation
explorer con aquaterra
deep sea con planet ocean
como vairedad tiene mas modelos Omega sin duda, como estilo los dos quitan el hipo, lo de si estan sobrevalorados, pues para mi Rolex si que esta sobrevalorado y con mucho, pero eso no quiere decir para nada que no me gusten sus modelos y no los comprara si pudiera.
R
robertto
Novat@
Sin verificar
Como novato en este mundo de los relojes debo afirmar que la imagen de marca, dentro de los no entendidos, que tiene Rolex es muy superior a la de Omega.
Y digo de marca en el sentido que "un reloj de lujo" para un no entendido inevitablemente va ligado a Rolex. Y sí, mucha gente que no tiene ni pajolera idea de relojes compran Rolex por el mero hecho que se supone es exclusivo, caro y bueno. Evidentemente hablo de gente con capacidad económica importante.
Dicho esto, me acabo de comprar un Omega OP 8500
.Un rolex ni me lo he planteado por el precio del que parten a parte que, perdonad, siempre los he ligado a gente de bien que les gusta ostentar (lo vuelvo a decir, perdonad, era mi imagen hasta ahora)
Y digo de marca en el sentido que "un reloj de lujo" para un no entendido inevitablemente va ligado a Rolex. Y sí, mucha gente que no tiene ni pajolera idea de relojes compran Rolex por el mero hecho que se supone es exclusivo, caro y bueno. Evidentemente hablo de gente con capacidad económica importante.
Dicho esto, me acabo de comprar un Omega OP 8500
.Un rolex ni me lo he planteado por el precio del que parten a parte que, perdonad, siempre los he ligado a gente de bien que les gusta ostentar (lo vuelvo a decir, perdonad, era mi imagen hasta ahora)
superguti
De la casa
Sin verificar
Esto ya no es la batalla final va camino de ser la guerra de los 7 años...Este hilo se inicio en 2008 y subiendo...
No entiendo porque existen estas polemicas...cada uno que compre el reloj que le guste y la marca que le guste, pero luego porque queremos imponer nuestro gusto a los demás o ¿ es para autoconvencernos deque hemos echo bien?
No entiendo porque existen estas polemicas...cada uno que compre el reloj que le guste y la marca que le guste, pero luego porque queremos imponer nuestro gusto a los demás o ¿ es para autoconvencernos deque hemos echo bien?
WATCH MAKER
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola, abrí este hilo hace más de cuatro años, y lo hice porque hay multitud de comparativas entre modelos de ambas marcas...hasta aquí correcto y es algo sano, pero justo en esa época Omega empezó a incorporar mejoras mecánicas (como el escape coaxial a la que han seguido muchas otras) y eran discutidas y criticadas desde algunos foros.
Me pareció bueno que hubiera un espacio en el que desde un punto de vista constructivo, se pudiera comparar la evolución de ambas marcas, y pudiéramos aprender unos de otros.
No se pretende cambiar la opinión de nadie, aunque sí entender otros puntos de vista, porque es algo que incluso hacen las propias marcas al analizar la competencia.
Pues nada a ver si alguien nos impresiona con las últimas maravillas de un PO o de un Sea Dweller...y porqué no, los compara. O un Speedy y un Chronomaster Daytona, creo que es algo sano si se hace desde el respeto.
Yo particularmente soy Omeguista porque como decía un compañero, me siento un poco alejado de la "imagen de lujo" que despide Rolex, donde muchos poseedores la compran por lo que representa y no por el maravilloso mecanismo que llevan en la muñeca (lógicamente hablo de gente que no entiende, ni se interesa por los relojes, y esto no ocurre en un foro sobre relojes como este). En cambio me siento más identificado con la imagen "funcional y perfeccionista" de Omega.
Por supuesto que veo los Rolex, como grandes relojes y también me encantan, aunque no encajen tanto conmigo.
Un saludo a todos.
Me pareció bueno que hubiera un espacio en el que desde un punto de vista constructivo, se pudiera comparar la evolución de ambas marcas, y pudiéramos aprender unos de otros.
No se pretende cambiar la opinión de nadie, aunque sí entender otros puntos de vista, porque es algo que incluso hacen las propias marcas al analizar la competencia.
Pues nada a ver si alguien nos impresiona con las últimas maravillas de un PO o de un Sea Dweller...y porqué no, los compara. O un Speedy y un Chronomaster Daytona, creo que es algo sano si se hace desde el respeto.
Yo particularmente soy Omeguista porque como decía un compañero, me siento un poco alejado de la "imagen de lujo" que despide Rolex, donde muchos poseedores la compran por lo que representa y no por el maravilloso mecanismo que llevan en la muñeca (lógicamente hablo de gente que no entiende, ni se interesa por los relojes, y esto no ocurre en un foro sobre relojes como este). En cambio me siento más identificado con la imagen "funcional y perfeccionista" de Omega.
Por supuesto que veo los Rolex, como grandes relojes y también me encantan, aunque no encajen tanto conmigo.
Un saludo a todos.
coltrane
Forer@ Senior
Sin verificar
cpmparto opinión con el compañero.
WATCH MAKER
Forer@ Senior
Sin verificar
superguti
De la casa
Sin verificar
Pero no te parece que defendemos "nuestra marca" con demasiada pasión?
Creo que todas(más o menos) tienen modelos interesantes...y más aún estas dos que propones en el hilo, son fantásticas ambas
WATCH MAKER
Forer@ Senior
Sin verificar
Pacoporon
Milpostista
Sin verificar
Totalmente de acuerdo, creo que cohabitarán a un nivel par en un futuro cuando Omega mejore algunos aspectos; totalmente de acuerdo también con el compañero Unam, el servicio atención al cliente, post-venta de Omega es muy deficiente; yo, a la Boutique Omega Madrid de Ortega y Gasset, me niego a entrar nunca más por lo mil veces dicho, y encima si le sumas (caso Boutique Ortega y Gasset) que hay un responsable de tienda inepto, tontolaba, atolondrado, calvorotas despótico, pues mire Vd., me voy enfrente, a Rolex, a ser mejor tratado en todos los sentidos.
Pacoporon
Milpostista
Sin verificar
Gracias Tony, un poco - bastante de sensatez en tus palabras, porque leí algunos post - hilos anteriores escritos por talibanes ciegos...
- Estado
