¿Y por qué no pueden "quedarse atrás"? Tengo claro que un Casio de cuarzo es más preciso de que cualquier mecánico. Que tiene, además, unos costes de mantenimiento mucho menores. Que tiene un precio mucho más ajustado. Que su plástico es más resistente a los golpes que uno de metal... Vamos que, objetivamente, es un mejor reloj. Sin embargo Rolex, Omega, Cartier, PP, JLC, Vacheron, Audemars, Tudor y un larguísimo etcétera basan sus catálogos en relojes mecánicos. Y, sinceramente, espero que lo sigan haciendo porque, aun siendo "peores", a mi me gustan cien mil veces más. Y me gustan precisamente, por todo lo que tiene de "malo". Me recuerdan que tengo algo valioso y delicado entre manos, y que tengo que cuidarlo.
Vamos, que si "quedarse atrás" significa no entrar en esa rueda que, para mi, no lleva a ninguna parte, espero que Rolex y todas las demás se queden muy, muy atrás.
A la comparación con sistemas de propulsión automovilística, en este caso, no le veo mayor sentido. Aquí no hay energías contaminantes, ni combustibles alternativos más económicos que justifiquen un cambio.