• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Rolex: ¿glamour o funcionalidad?

  • Iniciador del hilo Alberto
  • Fecha de inicio

Para tí, Rolex es ¿Glamour, funcionalidad o ambos?

  • Glamour, lujo, prestigio

    Votos: 22 15,5%
  • Funcionalidad, precisión, resistencia

    Votos: 30 21,1%
  • Ambos a la vez

    Votos: 86 60,6%
  • Otro

    Votos: 4 2,8%

  • Total de votos
    142
Estado
Hilo cerrado
  • #26
Funcionalidad, resistencia, pero principalmente satisfaccion personal por poder adquirido y disfrutarlo.

Además él siempre te dejará bien ante cualquier situación, él compañero perfecto ;-).
 
  • #27
Lo combina todo a la perfección
 
  • #28
Después de estar todo el día con las dos manos tecleando como un poseso acabo de trabajar... fuera chaqueta y me calzo mi chupa, guantes, casco... subo a mi Softail y le doy al aranque, esperando un par de minutos a que el motor caliente y soportando las vibraciones del V-Twin que se transmiten desde el bastidor hasta mis hombros.

Meto primera y arranco cuando de repente veo a unos malvados que persiguen a una morena imponente...cruzo mi moto entre ellos y la morenaza salta al asiento trasero como alma que lleva el diablo, le doy gas e intento despistarlos pero un maldito paso de cebra acaba con mi cerda, la morena y mis huesos en el suelo...

Nos levantamos y salimos corriendo mientras empieza a llover...agotados tras correr cientos de metros no vemos otra solución que saltar al rio para darles el esquinazo... y funciona!!! los malvados miran, remiran y dándose por vencidos suben a su coche para desaparecer por el otro lado del puente; estamos a salvo de momento...

Empapados los dos corremos a refugiarnos en casa de la morena que amablemente me presta un Brioni que dice pertenece a su prometido (?) y que misteriosamente me va como un guante... un beso fugaz y me arrastra por las solapas a la calle, donde paramos un taxi que nos lleva al casino, donde después de una cena ligera regada con un Brut Cristal de Roederer pasamos el rato jugando al black-jack tratando de olvidar la extenuante persecución que hemos vivido.

Volvemos a su casa donde espera mi ropa, ya seca, y mientras me cambio la veo en el dintel de la puerta... me mira y me dice: "porqué te estás cambiando, tanta prisa tienes?"... yo miro mi submariner, suspiro mirándola a ella y digo... "lo siento cariño, dentro de un momento empieza el partido..." y sintiendo su gélida mirada mientras salgo por la puerta empiezo a pensar cómo coño le explico a mi mujer que llego tarde, que mi Harley ha acabado por los suelos y que no pienso ponerme a discutir hasta que acabe el futbol...


Bueno, nunca me he encontrado con una morena perseguida por unos tipos siniestros, ni me gusta el champaña (o champán o como coño se diga) y mi mujer es un cielo; pero seguro que si alguna vez me pasa algo parecido no querré llevar un Patek ni un Vacheron ni un Richard Mille porque además de explicar todo lo ocurrido me habría quedado con un reloj roto y probablemente lleno de agua... y encima no me habría beneficiado a la morena...

... dedicado a Olga Kurylenko :ok::

:clap:
 
  • #29
Después de estar todo el día con las dos manos tecleando como un poseso acabo de trabajar... fuera chaqueta y me calzo mi chupa, guantes, casco... subo a mi Softail y le doy al aranque, esperando un par de minutos a que el motor caliente y soportando las vibraciones del V-Twin que se transmiten desde el bastidor hasta mis hombros.

Meto primera y arranco cuando de repente veo a unos malvados que persiguen a una morena imponente...cruzo mi moto entre ellos y la morenaza salta al asiento trasero como alma que lleva el diablo, le doy gas e intento despistarlos pero un maldito paso de cebra acaba con mi cerda, la morena y mis huesos en el suelo...

Nos levantamos y salimos corriendo mientras empieza a llover...agotados tras correr cientos de metros no vemos otra solución que saltar al rio para darles el esquinazo... y funciona!!! los malvados miran, remiran y dándose por vencidos suben a su coche para desaparecer por el otro lado del puente; estamos a salvo de momento...

Empapados los dos corremos a refugiarnos en casa de la morena que amablemente me presta un Brioni que dice pertenece a su prometido (?) y que misteriosamente me va como un guante... un beso fugaz y me arrastra por las solapas a la calle, donde paramos un taxi que nos lleva al casino, donde después de una cena ligera regada con un Brut Cristal de Roederer pasamos el rato jugando al black-jack tratando de olvidar la extenuante persecución que hemos vivido.

Volvemos a su casa donde espera mi ropa, ya seca, y mientras me cambio la veo en el dintel de la puerta... me mira y me dice: "porqué te estás cambiando, tanta prisa tienes?"... yo miro mi submariner, suspiro mirándola a ella y digo... "lo siento cariño, dentro de un momento empieza el partido..." y sintiendo su gélida mirada mientras salgo por la puerta empiezo a pensar cómo coño le explico a mi mujer que llego tarde, que mi Harley ha acabado por los suelos y que no pienso ponerme a discutir hasta que acabe el futbol...

Bueno, nunca me he encontrado con una morena perseguida por unos tipos siniestros, ni me gusta el champaña (o champán o como coño se diga) y mi mujer es un cielo; pero seguro que si alguna vez me pasa algo parecido no querré llevar un Patek ni un Vacheron ni un Richard Mille porque además de explicar todo lo ocurrido me habría quedado con un reloj roto y probablemente lleno de agua... y encima no me habría beneficiado a la morena...

... dedicado a Olga Kurylenko :ok::
Ian Flemming era un aprendiz. :clap::clap:
Funcionalidad y robustez.
 
  • #30
La máxima funcionalidad la podríamos encontrar en un reloj de cuarzo. Pobablemente un Casio o algo parecido.
Los Rolex pueden ser más o menos duros, tener un SAT de lo más eficiente e incluso 'económico', pueden tener una buena relación calidad / precio... En fin, todo esto puede ser, aunque habría para hablar horas y horas...
Pero si verdaderamente se busca funcionalidad en un reloj, yo creo que es mejor descartar los mecánicos... y de paso olvidar nuestra afición.

Saludos
 
  • #32
Por mi parte priman ambas cuestiones, por un lado es una herramienta perfecta y 100% fiable y por otra aporta esa calidad y glamour que Rolex tiene.
 
  • #33
Lo importante para mi que son relojes cómodos, muy fiables que aguantan todo el trote del mundo, que sus diseños son atemporales... Te colocas el Sub por la mañana al levantarte, pasas una mañana entera de playa, luego a comer a un chiringuito, por la tarde vas a tomar unas copas en una terraza, a casa a ducharte y por la noche a una cena bien arreglado. Y todo esto sin quitartelo de la muñeca por que es perfecto para todas las ocasiones. Y pueden pasar años y años así y lo mejor es que no cansas de mirarte la muñeca. Esto es lo que mas valoro
Perfecta contestacion.:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:
 
  • #34
He votado por ambas, cumple perfectamente las dos opciones.
 
  • #35
Pues decirte que era una marca que precisamente por ese aura de lujo o glamour que arrastra, me tiraba para atrás, pero desde que los uso, te puedo asegurar, que Rolex es más que eso, pero mucho más, y creo que realmente lo valoras o lo aprecias en su uso diario.
 
  • #36
jajaja Eres un genio...
 
  • #37
Lo importante para mi que son relojes cómodos, muy fiables que aguantan todo el trote del mundo, que sus diseños son atemporales... Te colocas el Sub por la mañana al levantarte, pasas una mañana entera de playa, luego a comer a un chiringuito, por la tarde vas a tomar unas copas en una terraza, a casa a ducharte y por la noche a una cena bien arreglado. Y todo esto sin quitartelo de la muñeca por que es perfecto para todas las ocasiones. Y pueden pasar años y años así y lo mejor es que no cansas de mirarte la muñeca. Esto es lo que mas valoro

Totalmente de acuerdo. :yes:
 
  • #38
De acuerdo con eso.
 
  • #39
ambas a la vez me remito al post de toni t

Fiabilidad, funcionalidad y robusted pero un puntito de lujo y glamour ya que que todo lo que hizo con la morena:ok:: lo pudiera haber hecho con un G shock pero...... no es lo mismo no???
 
  • #40
¿Será la tercera opción que dice "ambos a la vez" insuficiente?

En el sentido que funcionalidad y lujo lo podemos encontrar en cierta gama de relojería suiza, en un Oris, un Hamilton, un Ulysse Nardin, un IWC, un VC y un PP, entre otros.

Partiendo de esa idea, ¿qué tiene Rolex entonces?, sí, glamour y funcionalidad. Pero, ¿hay algo más?

Por eso insisto, a mi lo que me seduce más es su antecedente, su historia como relojes de las aventuras y logros expedicionarios, deportivos, científicos, militares, aeroespaciales y demás.

En ese aspecto, no todas las marcas mencionadas (y otras más) tienen ese linaje de "grandes hazañas", por lo que:

ESO HACE LA DIFERENCIA DE ROLEX AL RESTO DE LAS MARCAS EN GENERAL

Esto quizá responda a la constante interrogante (principalmente de los detractores de la marca de la corona), sobre, ¿porqué?, "si sus acabados y manufactura no se compensan con los precios establecidos", por poner un ejemplo de uno de entre tantos argumentos.

Este ejercicio me ha servido para llegar a esa conclusión, muy particular por cierto, estoy abierto a opiniones distintas.

Gracias y seguiré atento a sus participaciones amigos rolexeros...:popcorn:

:Cheers:
 
Última edición:
  • #41
En el sentido que funcionalidad y lujo lo podemos encontrar en cierta gama de relojería suiza, en un Oris, un Hamilton, un Ulysse Nardin, un IWC, un VC y un PP, entre otros.

"si sus acabados y manufactura no se compensan con los precios establecidos", por poner un ejemplo de uno de entre tantos argumentos

No tengo ni idea de lo que significan estas dos frases. La segunda no me preocupa, por incierta.. la primera...me lío ¿PP, Oris.... Hamilton, VC?

¿Qué disssssssssssssssssssse illoooooooooooooooooooooooooo?
 
  • #42
A ver tocayo.

El primer paŕrafo intenta explicar que de distintas gamas y precios de relojes, como los que he mencionado, podemos encontrar tanto funcionalidad y lujo. Por lo tanto esto no es exclusivo de Rolex.

Es un silogismo, de ahí concluyo que el carácter extra de los adeptos a Rolex, desde mi perspectiva, es su involucramiento en distintos proyectos y hazañas memorables.

¿Ein?
 
  • #43
Aahh! Pero Hamilton y Oris no son precisamente marcas de lujo.
 
  • #44
Ahhh, el otro párrafo se refiere a que, uno de los argumentos de los detractores de Rolex es que, sus elevados precios no concuerdan con los acabados de sus piezas; ejemplo: la famosas "chapitas". Mucho se le critica que otras marcas como Omega, tienen mejores acabados en sus cierres desplegables por ejemplo.

Por lo que, mi argumento sobre las hazañas de Rolex, intenta refutar esta crítica haciendo ver que el valor subjetivo como su antecedente, supera cualquier detalle mínimo como una chapita.

Intenté ser retórico, ojalá no los haya empelotado más.
 
  • #45
Aahh! Pero Hamilton y Oris no son precisamente marcas de lujo.

mmmmm....::Dbt::

Te cuento que en mi país si lo son. No del nivel de Rolex obvio, pero esas marcas los ves en tiendas de "prestigio".

¿No sucede lo mismo en España?. O ¿traer un Oris allá es como quien trae un Casio acá?, es decir: muchos... :D
 
  • #46
No concuerdo contigo Neurona. No digo tampoco que no tengas razón. Solamente que quizás tu perspectiva está radicalizada.

Que de tu preferencia el lujo pese menos que la funcionalidad, eso es razonable. Lo que si no podemos quitar es ese lujo que proyectan los Rolex.

Toda su red de distribución, el lujo de sus tiendas, sus exhibidores, los metales y piedras que utilizan, la publicidad y demás aspectos que NO son los meros precios "irracionalmente" elevados. Todo ello denota lujo y glamour.

Si para nosotros eso pesa más que su historia o viceversa, eso es cuestión aparte, para eso está la encuesta.

Gracias por tu interesante aportación.
 
  • #47
Cuando vi la alternativa de "Ambas cosas" ya supe que ganaría por goleada, Ñores, la calidad de ciertos componentes de un Rolex, especialmente hasta hace cuatro días, no entran en la categoría de lujo pero ni con calzador, al menos los de acero.
Funcionales y prácticos, eso sí, como otros relojes de muchas marcas que ni se estropean ni fallan como algunos parecen creer, o querer creer. ¿Lujosos? un submariner de chapitas o un datejust o date, lujosos? 8o y creo que con estos se pueden contar la inmensa mayoría de las ventas de Rolex desde los años 50´s - 60´s hasta hoy, caros sí, lujosos no.
Me gustan algunos modelos de Rolex, como me gustan modelos de otras marcas, tal vez me gustaría más como marca si hubiese sido más variada, pero se han dedicado a mantener los mismos modelos con leves cambios durante décadas.
Cuando alguien dice eso de que ha pasado 15-20-30 años sin hacer ninguna revisión a su Rolex y a continuación leo eso de "Será por el marketing"...::bxd:: , me entran ganas de recomendar un paseo por el subforo de vintages, donde cada día se presentan relojes de 1.000 marcas que llevan 30-40 ó 50 años en esas condiciones, relojes de los años 50´s con los mismos calibres Valjoux que otros relojes de otras marcas, con similares esferas hechas los mismos esferistas, pero 1.000 veces más caros..., ñores, eso es marketing, no relojería.
Es una marca de clase media un poco hinchada de precio, y robustos y todo lo que algunos quieran, pero hinchados de precio, su publicidad se ha encargado durante décadas y décadas a mandar un mismo mensaje, especialmente poniéndolo como un objetivo, o un logro, o distintivo de éxito..
Cada cual es muy libre de creer lo que quiera, faltaría más, pero yo al menos creo que cada vez compraré menos Rolex...se han salido del target del reloj de pedidas, y se están metiendo en precios muy complicados, la prueba de ello es que otros grupos y marcas van subiendo como la espuma, y Rolex bajando a marchas forzadas (Datos COSC).

Concluyendo, son relojes con precio de lujo, robustos y fiables, pero de lujo, ni de coña.:pardon:

El ser humano:
Ayer dieron en le Telediario de la 1 que un millonario americano pagó 3,5 millones $ por un cuadro... supuestamente de Velázquez. Lo gracioso de la noticia es que ese mismo cuadro estaba colgado en un galería de piezas del siglo XVII y el año pasado pedñian por él 300 €. Nadie se percató de los contrastes de luz que tiene hoy, de las imtensidades de detrminadas pinceladas, del clarosucro, del sfumatto, de que parece estar pintada la luz, como hacía Velázquez. NADIE. Ahora alguien dice dice, cree, piensa, que lo ha pintado Velázquez (no está confirmado aún y probablemente no lo esté nunca, y el cuadro deslumbra por sí mismo... y vale 3,5 millones de pavos y ni se sabe ni quine es el menda del retrato, se crre que un maestro de caza de Felipe segundo... vete ñtu saber. Ayuer 300 pavos, hoy 3,5 millones, el cuadro corga n l paré años y nadie vio la maravilla que hoy ven todos.

En mi opinión, Rolex ha estado relacionado con el lujo siempre, excepto en España, país de listos por excelencia, desde los tiempos de Felipe II... y antes, bastante, cuando nos robaban, primero lo reyes para sus campañas caprichosas (poco más o menos como ahora, que el que tenemos llegó esmayao con un chalet para tres hermanos y ahora es la tercera monarquía más rica de Europa y sus colegas han estado todos en la Trena y el que no, porque no convenía) después todos los paises que teníamos alrededor. Por listos!!!!!! Eso sí en la taberna y en las putas, no nos gana ni Cristo.
Me meo de risa.
 
  • #48
El lujo es algo muy subjetivo.
Supongo que comerse un plato de papas con chocos en una cárcel de Afganistán debe ser un auténtico lujazo...
 
  • #49
Ya lo que faltaba...comparar a Rolex con Velázquez ::bxd::, e incluso con un posible Velázquez, esta mañana han salido también en la tele unos expertos a nivel mundial confirmando que se trata de un Velazquez realmente, pero bueno...ese es otro tema, y no hay que irse tan lejos...

Con irnos a 1.990, hace apenas un puñado de años, se pagaba por los daytonas 90.000-100.000 pelas, osea, unos 500-600€ de ahora, y te aseguro que el sueldo medio de la mayoría de españoles de entonces superaba las 90.000 pesetas /mes...y eso era lo que pagaban por esos relojes...a ver quién compra hoy en día un daytona por 500-600€...sí que debemos estar todos medio tontos, o nos hemos vuelto listos de golpe todos, y connoisseurs y todas esas expresiones snobs...
Un reloj por el que en la actualidad se paga un chorro de miles de euros, de lujo, asiático si quieres...:flirt:

Se ha revalorizado porque de repente, y a nivel mundial nos hemos Iluminati...enga ya homme, que llegan cuatro italianos y cuatro yankis espabiláos y hacen que lo que se compraba por cuatro duros hace un puñado de años se convierta en lujo y objeto de culto...

Rolex comenzó haciendo relojes con calibres corrientes de otras marcas y así lo ha estado haciendo hasta hace cuatro días, pero bastante por encima de precio que los demás, incluídos los fabricantes a quienes compraba calibres, haciendo que se asimilase el concepto de más caro=lujo... Sí o Sí...el ejemplo más reciente, los Paul Newman con Valjoux...hasta hace poco más de veinte años con los Cosmo que no los quería casi nadie ni nuevos...y mira ahora...;-)

Anuncio de 1.990: O antes éramos muy tontos o ahora muy listos...¿o al revés...?
lostimage.jpg

Hombre, esa publicidad solo indica una cosa, que un tipo pagaba eso por un reloj, no que sea el precio de mercado, esta claro que el modelo Pre Daytona aun no había dado el boom, pero quizá el anuncio estaba destinado a gente que tuviese ese reloj sin saber lo que realmente valía... viudas.. etc

No nos podemos guiar por un anuncio de "Compro", echo :ok::
 
  • #50
mi votación, como veo que la mayoria tambien lo ha hecho, es por ambos, creo que el rolex combina lujo, glamour, funcionalidad y sobre todo fiabilidad.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie