Relojes años 90 vs actuales

[Picassocan]

Supongo que algunas marcas han empredido el camino de la calidad en un entorno de competencia feroz y otras quizá el de la masificación.
La mejora de la tecnología es buena, los materiales avanzan, pero el equilibrio con los costes hay que ver hacia dónde se inclina. Me temo que cuando los costes aumentan mucho para una pequeña mejora de calidad ( procesos de control) se inclinan por abaratar el proceso. es decir producción a gran escala = más barata = peor control de calidad. Muchas unidades salen bien con menos coste, pero hay riesgo de unidades truño, en cualquier marca a gran escala. Un control pormenorizado y personalizado= extremadamente caro.

Entiendo tu comentario y el fondo del mismo, pero no comparto la afirmación que haces acerca de que una producción a gran escala reduce costosy que eso tenga porque implicar necesariamente un peor control de calidad (se que lo dices concretamente para obtener una mínima mejora) y pongo el ejemplo de marcas punteras con ventas muy elevadas que tienen precisamente en el ferreo control de calidad uno de sus arietes.

 

[adelantado]

Lo razonable es pensar que la tecnología avala un mejor producto en general.Otra cosa es que a la par se den "fiascos" comerciales.Es decir productos que por cualquier razón no "funcionen" en el mercado.

 

[cduran]

Has dado en el clavo, como con otros articulos el costo de mantenimiento a la larga sera mayor que el adquirir una pieza nueva.
Cuando tu hablas de $300.00 es solo una revision, pero si algo va mal con el reloj (muy frecuente estos dias) ahi es donde se sube la factura.

Pues en los '90 igual no pero ahora mismo ya te habrían puesto de patitas en la calle por llamar nenas a unos alumnos. El estilo "sargento de hierro" del tito Clint está de capa caída en la enseñanza. Supongo que hablas de un Instituto y no de un cuartel.

Yo siempre he sido un creyente de la teoría de la obsolescencia programada. Estoy seguro que los relojes actuales -gracias a la tecnología - son más precisos, con superficies menos rayables, con más posibilidades para que sean bonitos (traseras vistas, ...) etc pero que han de visitar el SAT obligatoriamente (eso supone al cabo de la vida del reloj un gasto enorme: pongamos en una marca cara tipo Rolex que cada 5 años te caigan 300 euros pues en 20 años más de 1000 euros en revisiones ) cosa que me temo ni en los '60 ni en los '90 ocurría.

 

[cduran]

Tu que crees?

Pero has de reconocer que las chavalas de ahora están mejor hechas, ¿o es que nos hacemos mayores?

 

[atorling]

Entiendo tu comentario y el fondo del mismo, pero no comparto la afirmación que haces acerca de que una producción a gran escala reduce costosy que eso tenga porque implicar necesariamente un peor control de calidad (se que lo dices concretamente para obtener una mínima mejora) y pongo el ejemplo de marcas punteras con ventas muy elevadas que tienen precisamente en el ferreo control de calidad uno de sus arietes.

Imagina dos cronómetros Longines de pricipios del siglo XX, con unas espirales y muelles reales con materiales menos evolucionados, pero ajustado artesanalmente, cuidadosamente. Tras 400 días de travesía en el polo uno tenía una desviación de 4 segundos y otro de 13. Los cronómetros actuales llevan materiales más avanzados, mejores lubricantes y puden ser controlados por medios automatizados en grandes cantidades de unidades (cuántos salen de COSC al año?). ¿Cuánto costaría la dedicación de personal cualificado en tiempo suficiente para llevar un ajuste como el de 1905? A eso me refiero.
Las marcas, incluídas las premiun, producen a gran escala, y sus controles de calidad son suficientes para que la inmensa mayoría de las unidades salgan casi perfectas. Pero las hay que llegan al mercado con deficiencias, en Longines ( a mí me toco una) en Omega, en Rolex, en todas

 

[TobiasColombia]

Pues en los '90 igual no pero ahora mismo ya te habrían puesto de patitas en la calle por llamar nenas a unos alumnos. El estilo "sargento de hierro" del tito Clint está de capa caída en la enseñanza. Supongo que hablas de un Instituto y no de un cuartel.

Si,si trabajo en un cuartel.

 

[RAPOSO]

Los actuales son muchísimo mejores, de eso que no te quepa la menor duda Pablete. Del sub de los noventa, denominado cariñosamente "chapitas", al sub cerámico del catalogo actual, hay una distancia en materiales, diseño y aspectos mejorados que parece que haya pasado incluso más tiempo. los puristas le tienen mucho cariño al chapitas, pero sinceramente todos sus puntos débiles han sido superados ampliamente por el modelo actual.

 

[rvy56ks]

hombre, eso de que los coches en lineas generales están mejor hechos ahora que antes no hay duda,, pero ¿cómo se hacen? ¿qué se busca al hacerlos? ¿la durabilidad y fiabilidad o la obsolescencia programada?

Podemos ver el caso de la bombilla encendida durante más de 100 años en EEUU y que ahora no duran eso porque no interesaba o por ejemplo: esta prueba que hicieron a un citroën ZX de los 90

El Citro

mejor hechos, seguro; mejores tecnologías, seguro; pero que se aseguren que pases de vez en cuando por caja, también seguro. Imagino que con los relojes, lo mismo pasa algo parecido

 

[juanrock]

O son el mismo que los de la mía o hay dos marcas

. Lo que ha empeorado son los portátiles de la empresa de 5 años a esta parte (me ahorro mencionar la marca). .