La propuesta del compañero Peterhansel es interesante, estoy de acuerdo con él en que el cronógrafo no se debe convertir en un homenaje a ningún modelo de avión en particular, la trasera del crono debería llevar un motivo de "aviación" pero en un concepto mas abstracto
o genérico.
Por eso creo, en mi modesta opinión, que luego el compañero se contradice,
nos ha mostrado un F-104 americano y le llama al cronógrafo INTERCEPTOR,¡ no dudo que le viene al pelo el nombre! , pero creo que la propuesta contradice su primera idea de no dedicar el reloj a un modelo de avión militar concreto, aunque este casi vertical y ladeado.
Para mi el motivo debería estar asociado a la aviación, pero ser mas "genérico", algún símbolo que nos hable de VOLAR al estilo de unas alas, no de interceptar y derribar o asustar a otros objetos voladores, es como demasiado militar y no creo que sea esa la idea del cronógrafo.
Hay otros "motivos" relacionados con la aviación, como altímetros, horizontes artificiales,
receptores de VOR/NBD, etc, que son válidos para la avición civil y militar.
INTERCEPTOR, me parece un "nombre" muy agresivo para un reloj y seguro que la gente
que viese el reloj me preguntaría ¿ y que intercepta?.
Si alguien se siente molesto por este post, no es mi intención molestar a nadie,
por supuesto.... Gracias a todos, ésto es solo una opinión más ....
: