Que prefieres MONARQUÍA o REPÚBLICA?

[enpemo]

Coñ y yo sin leer un hilo del fenómeno:

Escribo solo para decir que la respuesta de Carlos me parece ejemplar y tiene toda la razón del mundo( no la veo tendenciosa). Aquí nos sacaremos los ojos metaforicamente hablando pero yo también estoy seguro que sentados en la misma mesa nos lo pasaríamos de maravilla:

Ale he dicho:

Un saludo

+1 eres mi héroe

 

[txarlines]

Paso.

Para pedir solo el voto y no la opinión, no paras de contestar en el hilo. Predica con el ejemplo. Pregunta capciosa. Incompleta. Paso.

 

[angelsynth]

Hola,

yo es que lo flipo con las barbaridades en derecho constitucional que se pueden leer en este foro. Quiere votar una constitución por titulos!!!!!! en fin yo creo que está dicho todo

yo con lo que "lo flipo" es con que alguien sea tan corto para no diferenciar entre aprobar una constitución y legitimar una monarquía. La CE se votó completita, nadie pudo manifestarse en contra de ninguna de sus partes, con lo que, al menos en mi opinión, nadie puede sostener que su aprobación supuso la legitimación de la monarquía restaurada por las Leyes Fundamentales. De hecho sólo hay que leer el Título III para darse cuenta del esfuerzo que se hace por legitimar la monarquía del sucesor de Franco en la Jefatura del Estado a título de Rey.

En todo caso, si eres feliz con el cazador de elefantes... pues ahí lo tienes. Yo desde luego espero que más pronto que tarde España sea una república.

Saludos

 

[Uleti5]

es que si pongo esa pregunta (con el nivel de hartazgo que tiene la ciudadanía ahora) seguro que sale como la mas votada. Pero como nos tenemos que ceñir a la realidad pues pongo las dos opciones que pueden tener alguna posiblidad de ser. También estoy seguro que tendría mucho predicamento otra como...
-Ninguna de las dos. (lo que implicaría abogar por un sistema anarquista o similar).
Pero ya digo ,he puesto las dos mas factibles.

Has puesto una burda manipulación. Encima negándote a dar posibilidad de que alguien te haga ver la más mínima posibilidad de que no lo sepas todo.

Esto es una típica maniobra KULTURAL con k de la que yo olímpicamente paso, y ahora evolucionamos, perdón debería ser eBolucionamos, a kultra w, kultura con K de Kultura y W de Wikipedia. Cojonudo. Una encuesta que no quiere reflejar la cantidad de gente que pasa de la manipulación de la encuesta. Con dos cojones.

España tiene unos problemas del copón y si necesitamos monarquía o república no pasa de ser un problema ético y/o estético con la que está cayendo.

Luego hace mención a las encuestas... Coño haz mención a las que ha habido durante 30 años... Y yo soy repubicano, no del 36, pero es que me la suda con la que está cayendo y menos con preguntas capciosa como estas y encuestas burdas que de entrada intencionadamente está hecha para que el que le da igual o le da igual según la capciosa manera en la que se plantea se manifieste.

Ole, con un par.

 

[Ovoci]

No, señor, no. Eso que dices sería cierto si -y sólo si- hubiera habido posibilidad de votar la Constitución por títulos y si se hubiera dado la opción de votar a favor o en contra del Título III, cosa que no fue así. La Constitución no legitimó a la monarquía, sino que fue la coartada para que todos se la tragaran.

Saludos

Con haber votado que no mayoritariamente, se solucionaba el asunto, pero como mayoritariamente se voto que si, esta legitimada, te guste o no te guste.

Era todo........o nada y la mayoria decidieron que todo, así que, ahora solo nos queda aguantarnos con lo que hay. Y a quien no le guste, que se presente a las elecciones, las gane y una vez formado el congreso y gobierne, que dimita, disuelva las cortes y convoque un referendum. A ver quien tiene cohones de hacer eso.........por eso te digo que solo nos queda aguantarnos.

 

[mijarojos]

Hola, prefiero República y cuanto antes mejor.
Un saludo.

 

[verdigris]

Yo quisiera un gobierno de gente honrada, sin importarme cómo le llamen.
... pero dudo que lo llegue a ver.

 

[mijarojos]

Pero que dices, se supone que estamos tratando preferencias dentro de un sistema democrático, no de dictaduras bananeras.
Un saludo.

 

[angelsynth]

Con haber votado que no mayoritariamente, se solucionaba el asunto, pero como mayoritariamente se voto que si, esta legitimada, te guste o no te guste.

Era todo........o nada y la mayoria decidieron que todo, así que, ahora solo nos queda aguantarnos con lo que hay. Y a quien no le guste, que se presente a las elecciones, las gane y una vez formado el congreso y gobierne, que dimita, disuelva las cortes y convoque un referendum. A ver quien tiene cohones de hacer eso.........por eso te digo que solo nos queda aguantarnos.

A ver, una cosa es que sea constitucional y otr muy distinta es que esté políticamente legitimada, que no es lo mismo. La legitimidad política no tiene nada que ver con la legal. Si en una ley se aprueba el pago de peajes en todas las carreteras públicas, la medida será legal, pero dudo mucho que todo el mundo la considere legítima.

El hecho de que durante la transición se hicieran desaparecer de facto a los partidos de corte republicano como el famoso ARDE y que ni se planteara desde el gobierno de Adolfo Suárez la posibilidad de discutir la existencia de la monarquía, no la legitima. La CE se votó en bloque para que la gente tragara con todo, era aquello de susto o muerte... y los ciudadanos -de entonces- votaron susto.

Ahora, en efecto, el tránsito a la República requiere la modificación de la Constitución y el empleo de los mecanismos reforzados de modificación. ¿Ocurrirá? Pues dependerá mucho del modo en que cale la opción republicana entre la población y de los réditos que algún partido vea en defender esa opción. Lo que es un hecho es que cada vez hay más desapego hacia la monarquía y menos prejuicios hacia una forma de Estado que mucha gente sigue identificando con la de 1931, sin pararse a pensar que la España del S.XXI en nada se parece a la que se vio abocada a la guerra.

En fin, que seguiré siendo republicano, defendiendo aquello en lo que creo y, ojo, entendiendo que haya quien piense de otro modo. Que cada palo aguante su vela.

Saludos

 

[manoloyloles]

Esto es lo de siempre: ¿qué prefieres? ¿Una república como la del Congo o una monarquía como la Noruega? Todo es relativo.

Para España, yo prefiero una república pero, por supuesto, no como la del 31. Ni con su bandera tricolor, que no es, como dicen, la bandera de la república; fue la bandera de la Segunda República española.

 

[ChauxdeFonds]

Esto es lo de siempre: ¿qué prefieres? ¿Una república como la del Congo o una monarquía como la Noruega? Todo es relativo.

Para España, yo prefiero una república pero, por supuesto, no como la del 31. Ni con su bandera tricolor, que no es, como dicen, la bandera de la república; fue la bandera de la Segunda República española.

O monarquias como la de Swazilandia y republicas como Suiza.

La república es la elección del jefe del estado por medio del voto, un hombre un voto.

No tiene nada que ver con izquierda/derecha, el 31, el 36... ni Fernando VII.

 

[Algaida]

Esto es lo de siempre: ¿qué prefieres? ¿Una república como la del Congo o una monarquía como la Noruega? Todo es relativo.

Para España, yo prefiero una república pero, por supuesto, no como la del 31. Ni con su bandera tricolor, que no es, como dicen, la bandera de la república; fue la bandera de la Segunda República española.

Totalmente de acuerdo. La bandera con la franja morada no es la republicana , es la bandera de la SEGUNDA REPÚBLICA, la bandera de la primera república también fue la roji-gualda. A mas ,a mas, aparte de que a mi me parece un horror cromático, esa bandera fue fruto de un error historico. A principios del SXX se encontró un estandarte de Castilla morado y como se quería homenajear a Castilla dentro de la nueva bandera se escogió ese color para reconocer a Castilla su esfuerzo en la construcción de España. Pues bien,luego se analizó cientificamente ese estandarte y se comprobó que era GRANATE,como todos los estandartes medievales de Castilla, solo que había perdido uno de los pigmentos y se había quedado morado.
Si hubiera una república espero que tengan el buen gusto de mantener la bandera con la que mayoritariamente nos sentimos identificados. Solo habría que modificar la corona real y los simbolos de los Borbones y .......voila ya estaría convertida en republicana.:

 

[sunday]

Yo quisiera un gobierno de gente honrada, sin importarme cómo le llamen.
... pero dudo que lo llegue a ver.

Como no resucites a Franco...

 

[yoyoucronia]

Primero no se quien eres tu, y menos aún quienes son esos que dices que "te apoyamos sin reservas", puedo tener "diferencias" con Landatx, con Dynamic o con otros foreros de tipo político, pero tanto ellos como yo, tenemos "cara" en este foro, sabemos quienes somos, e incluso los nombres y apellidos si me apuras, sin embargo tú eres un nick anónimo que no da la cara, con ellos me puedo reunir en cualquier momento y debatir de lo que sea cara a cara con unas cervezas por delante, estemos de acuerdo o en las antípodas de lo que sea, como hacen los tíos.

Pues yo soy republicano, anónimo y encima no voto en la encuesta por que me va a dar lo mismo.
Además no suelo estar muy de acuerdo con las opiniones de neurona pero después de lo leído hasta le votaría como presidente de una hipotética república :

Un saludo.

 

[Ozemanue]

Como no resucites a Franco...

Eres un cachondo... (Porque lo tuyo es sarcasmo, y del malo, ¿verdad?)

 

[sunday]

Eres un cachondo... (Porque lo tuyo es sarcasmo, y del malo, ¿verdad?)

Muy malo. No tengo sentido del humor en absoluto.

 

[Aitor64]

Yo quisiera un Gobierno que no estubiesen partidos políticos, sino los mejores profesionales de su ambito, y me explico, la mayor empresa economicamente hablando y que mueve mas dinero en un país, es el gobierno y sus presupuestos, así que para llevar esa gran empresa, no vale uno que ha pegado mas carteles que otro, o el amigo de este, o el que ha tirado mas propaganda, etc..

Lo que hace falta son buenos profesionales con buenos sueldos y así nos ahorrariamos muchisimo dinero en asesores.

Es decir, en economia, un equipo con los mejores economistas del país.

En Salud , lo mismo, en fomento un buen equipo de ingenieros, etc... Creo que funcionaría todo mejor. EMHO.

Saludos.

 

[lister599]

No voy a decir nada, sólo mira avatar.

 

[sunday]

Yo quisiera un Gobierno que no estubiesen partidos políticos, sino los mejores profesionales de su ambito, y me explico, la mayor empresa economicamente hablando y que mueve mas dinero en un país, es el gobierno y sus presupuestos, así que para llevar esa gran empresa, no vale uno que ha pegado mas carteles que otro, o el amigo de este, o el que ha tirado mas propaganda, etc..

Lo que hace falta son buenos profesionales con buenos sueldos y así nos ahorrariamos muchisimo dinero en asesores.

Es decir, en economia, un equipo con los mejores economistas del país.

En Salud , lo mismo, en fomento un buen equipo de ingenieros, etc... Creo que funcionaría todo mejor. EMHO.

Saludos.

Sí, es sin duda la mejor solución teórica, desde que Platón y Aristóteles cayeron en ello.

Pero en la práctica... imperios burocráticos por aquí, favores por allá, colócame al sobrino por acullá...

Platón dió clases al hijo de Dionisio, tirano de Siracusa, pero cuando el nene llegó al poder fue casi tan tirano como su padre, sólo que menos eficaz y acabó derrocado, muriendo en la miseria en el exilio.

Aristóteles formó al hijo de Filipo, rey de Macedonia, y al chaval le dió por el turismo -con un ejército detrás-, sojuzgó a media Asia, pero su imperio fue tan débil institucionalmente que no sobrevivió a su muerte. Eso sí, el nombre Alejandro se hizo bastante popular.

Por eso, al final uno se queda con la democracia representativa, que aun a malas, permite cambiar el gobierno sin derramamiento de sangre.

 

[sunday]

No voy a decir nada, sólo mira avatar.

¡Ay! Ese es el problema de la república en España: que en cuanto uno ve a los republicanos (Enrique Líster, por ejemplo) da gracias por los Borbones.

A pesar de que sean los Borbones.

 

[angelsynth]

Hola,

¡Ay! Ese es el problema de la república en España: que en cuanto uno ve a los republicanos (Enrique Líster, por ejemplo) da gracias por los Borbones.

A pesar de que sean los Borbones.

Enrique Lister no era un republicano. Era un comunista que durante la Guerra Civil defendió SU república socialista, no la república, que eso le traía al pairo. ¡Cuánto daño ha hecho la puñetera República de 1931!

Gregorio Marañón y Ortega y Gasset, por ejemplo, eran republicanos: recibieron con mucho entusiasmo la República en 1931, aunque terminaran echando pestes de aquello en lo que la izquierda la convirtió. Y desde luego, si tengo que elegir entre un Borbón y Ortega, lo tengo claro, claro. Y si es un Urdangarín, ni hablamos...

Saludos

 

[sunday]

Hola,



Enrique Lister no era un republicano. Era un comunista que durante la Guerra Civil defendió SU república socialista, no la república, que eso le traía al pairo. ¡Cuánto daño ha hecho la puñetera República de 1931!

Gregorio Marañón y Ortega y Gasset, por ejemplo, eran republicanos: recibieron con mucho entusiasmo la República en 1931, aunque terminaran echando pestes de aquello en lo que la izquierda la convirtió. Y desde luego, si tengo que elegir entre un Borbón y Ortega, lo tengo claro, claro. Y si es un Urdangarín, ni hablamos...

Saludos

Tienes razón y tu argumento me parece totalmente cierto..

Pero me aventuro a suponer que la mayoría de los que abogan por la III República preferirían antes a Felipe VI como Rey y Jefe del Estado que a Aznar como Presidente de la República y Jefe del Estado.

Y así no puede ser.

 

[angelsynth]

Hola,

Tienes razón y tu argumento me parece totalmente cierto..

Pero me aventuro a suponer que la mayoría de los que abogan por la III República preferirían antes a Felipe VI como Rey y Jefe del Estado que a Aznar como Presidente de la República y Jefe del Estado.

Y así no puede ser.

yo quiero pensar que la mayoría de los republicanos quieren que el Jefe del Estado sea elegido democráticamente... tanto si es Aznar, como si es Rubalcaba... como si es Felipe de Borbón y Grecia. Aquí lo importante es que, el que sea, igual que se le ha puesto, se le quite. Y que, el que sea, no es Jefe del Estado porque lo parió una reina, sino porque ganó unas elecciones.

Saludos

 

[AlfredoP]

Desde luego, ¡Que preguntas se hacen!
En un país donde nadie se traga políticamente nada es bueno.

 

[lister599]

Hace tiempo que no entro al trapo, de los que no tienen ni p idea de nada mas de tener su bolsillo bien lleno. Prefiero cualquier cosa que imbeciles que se casan entre ellos y no saben ni hablar. Para no entrar al trapo no está mal.