Que le quita el CUARZO a la excelencia de un calibre ?

[ArtBy's]

Para dar la hora, lo mejor un casio de los clasicos.

Pero si srae puede tener algo mas, el encanto de sentir el movimiento del rotor no lo da ningun cuazo.

Acabo de jubilar mis dos cuarzos de gama media. El Seiko velatura y un TH
200m. No echo de menos ninguno, incluso el medio cuarzo de mi primer seiko kinetic sq50, me transmitia ese movimiento, que los cuarzos no tienen.

Ademas ultimamente, una de esas obsesiones tontas es el movimiento del segundero, hasta se me esta empezando a liar la cabeza con un spring drive.

Saludos

 

[tranquilo]

No puedo pasar sin dar mi humilde opinión que en parte coincide con lo que se ha dicho aquí.

Para mí no es una cuestión de precisión. Si fuera así, con el reloj del móvil tendría suficiente y encima con bastante exactitud. Es una cuestión de estética, de pasión. Estoy de acuerdo con lo que se ha comentado que en muchos aspectos un reloj mecánico es arte y por supuesto los dos dan la hora igual que un Ferrari y un twingo te llevan al mismo sitio. El tema es el cómo te llevan, el placer que te producen y eso hay personas que lo aprecian como para gastarse un dineral y otras que no.

También he de decir que a día de hoy (porque tengo un TAG de cuarzo que evidentemente no fue barato) no entiendo muy bien, y por supuesto que nadie se de por aludido, temas como un omega de cuarzo, pero supongo que eso es porque me da la impresión de "omega con corazón de swatch". Por otro lado tampoco entiendo un swatch mecánico (supongo que taras de un servidor). La duda me entra con un Hamilton Ventura si es más fiel a la idea original el mecánico o el de cuarzo ... (lo dicho, cuando se me va la cabeza, se me va ...)

Un abrazo

 

[Mecanico]

Totalmente de acuerdo

 

[angelvillalba]

Yo pienso que eso vá en cada persona, a unos lo importante es la precisión y a otros les importa menos.
Si quieres la precision lo mejor es un reloj de cuarzo y si lo que valoras es la funcionalidad (saber la hora un minuto más o menos) el mecánico.
De todas formas, el tener un reloj de cuarzo no es tener algo inferior, yo tengo un Vacheron de cuarzo y es mas caro que algunos Rolex , al igual que grandes y reputadas marcas como Patek, Breitling, Cartier; Vacheron, Hublot, etc., utilizan el cuarzo,dedicado a un público que no se quieren preocupar de modificar la hora, solamente cuando le tenga que cambiar la pila....y el cambio de hora.

 

[chusita]

De todas formas, el tener un reloj de cuarzo no es tener algo inferior, yo tengo un Vacheron de cuarzo y es mas caro que algunos Rolex , al igual que grandes y reputadas marcas como Patek, Breitling, Cartier; Vacheron, Hublot, etc., utilizan el cuarzo,dedicado a un público que no se quieren preocupar de modificar la hora, solamente cuando le tenga que cambiar la pila....y el cambio de hora.

:.....y propón cambiar tu Vacheron de cuarzo por un Eta 2824-2 y verás si cambian o no

 

[joaquinblanes]

hacia tiempo que no leia un post tan interesante, en mi opinion los mecanicos tienen la complejidad que es lo que nos atraen, pero los cuarzos son mas funcionales mas de dia a dia.

un saludo

 

[VictorManuel]

A que me pongo en plan fascistorro.....

Tanto la relojeria mecanica como la de cuarzo son producto del progreso tecnologico del hombre y se merecen el mismo respeto.....y punto.

Luego que cada uno decida cual le gusta mas.......y punto pelota.

 

[jjts2008]

Los mecanicos los considero de gran complijidad y por ello les doy un valor extra, además puedes alargar en ocasiones su mantenimiento (cambio de bateria) y reduces costes.