M
mkz
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola, leyendo este interesante artículo:
me ha asaltado la duda del interés que tiene el platino como material más "valioso" para nuestros relojes, sino es el puramente estético, algo discutible también ya que puede ser parecido al oro blanco.
como podéis comprobar, es un material que queda atrás en todos los parámetros analizados, es el mejor solo en peso específico, pero ¿es eso una ventaja? ¿Qué os parece?
otro qué me ha sorprendido es el titanio, con un bajó valor de dureza ( resistencia a los rayones) aunque es verdad que pesa la mitad que el acero y tiene un valor de resistencia a la tracción altísimo (no sé hasta qué punto es relevante este dato en un reloj)
como conclusion, el acero es el material sin duda más adecuado en cuanto a propiedades físicas. Otra cosa son las cuestiones estéticas
me ha asaltado la duda del interés que tiene el platino como material más "valioso" para nuestros relojes, sino es el puramente estético, algo discutible también ya que puede ser parecido al oro blanco.
como podéis comprobar, es un material que queda atrás en todos los parámetros analizados, es el mejor solo en peso específico, pero ¿es eso una ventaja? ¿Qué os parece?
otro qué me ha sorprendido es el titanio, con un bajó valor de dureza ( resistencia a los rayones) aunque es verdad que pesa la mitad que el acero y tiene un valor de resistencia a la tracción altísimo (no sé hasta qué punto es relevante este dato en un reloj)
como conclusion, el acero es el material sin duda más adecuado en cuanto a propiedades físicas. Otra cosa son las cuestiones estéticas