P
Perseus
Visitante
Aprovechando la respuesta de mi amigo Carlos, voy a romper una lanza a favor de Epicuro.
Yo mismo me sentì profundamente decepcionado cuando tuve por primera vez mi 16610 en mis manos. Hecho que se volviò a repetir hace un mes escaso con un 14060m que me llegò a casa prácticamente a estrenar. El mismo Charlitos, cuyo primer Rolex se lo vendí yo, también me reconociò que lo primero que sintiò al tener un Sub fue que ese reloj no valìa lo que se pedìa por él. Y este mismo parecer lo comparten muchos e insignes foreros a los que tengo el placer de tener por amigos.
Otra cosa es que termines enamorándote de ellos, o pillándoles el punto con el tiempo. E incluso las connotaciones "románticas" de tener un Rolex en la muñeca, como es mi caso.
Pero hablamos de relojes que, hasta hace dos dìas, mantenìan unos estàndares bastante obsoletos.
En cuanto a los modelos ceràmicos de los que tanto he debatido con el bueno de Charlitos, son harina de otro costal. Al menos, cuando lo tienes en la mano pesan. Y el armis no tiene ese tacto de lata hueca..por no hablar del avance tanto técnico como estético de los cierres oysterlock.
Un Rolex Submariner en mi niñez valìa 200.000 pts cuando mi madre, maestra de primaria, ganaba 125.000 pts. Como veréis, la proporciòn se ha disparado respecto a hoy en dìa, con el añadido de que Rolex fabrica casi 1.000.000 unidades/año, bastante más de las que fabricaba entonces.
Por otro lado, y comparándola con otras marcas, un 5513 valìa en los 70 lo mismo que un Seiko 6105 ( a pesar de que el amigo Chaux mantenga lo contrario). He tenido ambos en mis manos y no desmerecìan en ningùn sentido el uno del otro. Sin embargo, actualmente, tenemos el Seiko Marinemaster que, poco o nada tiene que envidiar al Sub, y cuesta bastante menos que éste.
En definitiva, bajo mi punto de vista hay muchìsimos relojes de calidad y acabados similares a los de Rolex por bastante menos dinero. Y entiendo que el que tiene por primera vez un Rolex entre sus manos pueda sentirse un pelìn confuso en cuànto al "y esto vale tanta pasta???". Pero he de decir que el gran logro de la firma de la corona ha sido conseguir eso precisamente, que unos relojes "buenos" se vendan como "excepcionales".
Qué tienen algo? por supuesto que sì!
Pero quizás tenga algo más que ver con el subconsciente colectivo que con sus propios méritos.
Y lo dice uno que su pròximo reloj serà un Sub ceràmico, a ver si a la octava soy capaz de hallar esa magia de la que tanto hablan.
Un saludo
:
Última edición:
