Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Efectivamente. Yo también creo que cepillado estaría mucho mejor
Comparativa 100% subjetiva, y sin embargo me ha gustado leerla. Creo que tienes dos relojazos.
Pd. Me ha extrañado que no menciones las traseras (por lo distintas que son)
¡A mí lo que de verdad me ha alucinado es la calidad de las fotos!
¿Puedo preguntar qué cámara y qué objetivo has usado?
Bueno ya sé que lo puedo preguntar, lo que espero es que me respondas
Gracias en cualquier caso.
Gracias compañero.
La cámara es una Nikon D800 y el objetivo un Nikkor 24-70 f/2.8
Es difícil para alguien que en su mente está comprar un Omega, decantarse por un Rolex.
Un Submariner vale 6.000 euros sea del año que sea y esté como esté.
Si no está pulido vale más dinero.
Si está pulido mejor, está nuevo.
Si le ha entrado agua es una rareza, objeto de deseo, se paga más.
Si después de 30 años la esfera se decolora, el reloj vale más dinero, los de esferas mates tienen una legión de compradores los de la esfera brillo igual.
Si después de 15 años falla el calendario, hay una legión de coleccionistas que comprar el reloj, una rareza cotizada.
Y es haga lo que haga o lo haga mal, Rolex, es Rolex.
Omega no, Omega se deprecia, tiene complejos, tiene críticos y críticas se les critica por el tamaño o el color del estuche. Se les critica por el precio, para mí una gran inversión en materiales y calibres, pero no los clientes no lo queremos pagar. Criticamos sus SAT criticamos su depreciación. Es mejor reloj que el Rolex pero Rolex es Rolex