-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
ndkland
De la casa
Verificad@ con 2FA
El bisel nuevo es negro brillante mientras el antiguo es mate. También cambia la tipografía del 3,6,9. Para mí ambos cambios una cagada. Me quedo con el antiguo. Es más, por diseño, me quedo con el Coaxial 2500.
Saludos
Adopta un galgo
unsur
Habitual
Sin verificar
Ladecima
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Mejor 43,5.
El modelo es más nuevo.
El 42 me lo probé y por su altura de caja, hacía un efecto cilindro sobre muñeca que no me gustaba.
Además me daba la impresión de reloj pequeño para ser un 42, por su diseño; lo veía muy pequeño y el 45,5 enorme.
Por algo será que Omega ha rectificado y lo ha agrandado a 43,5 como ya tenía el PO gmt.
Enviado desde mi iPhone 7 utilizando Tapatalk
El modelo es más nuevo.
El 42 me lo probé y por su altura de caja, hacía un efecto cilindro sobre muñeca que no me gustaba.
Además me daba la impresión de reloj pequeño para ser un 42, por su diseño; lo veía muy pequeño y el 45,5 enorme.
Por algo será que Omega ha rectificado y lo ha agrandado a 43,5 como ya tenía el PO gmt.
Enviado desde mi iPhone 7 utilizando Tapatalk
darkcabrio
Habitual
Sin verificar
Si me das a elegir entre 42 y 45 me voy a 42 ( el que tengo) pero es cierto que este tipo de relojes, los divers, suelen tender a granddes por lo que 43,5 no parece exagerado en un reloj de estas características.
si te encaja por presupuesto adelante, 43 no es enorme pero al final tendrá que ser tu gusto particular quien decida.
si te encaja por presupuesto adelante, 43 no es enorme pero al final tendrá que ser tu gusto particular quien decida.
wantedwatch
De la casa
Sin verificar
Tal vez el tamaño ideal sea el de 43,5 pero el diseño y terminación del modelo anterior 8500 con bisel mate a mí me parece infinitamente superior, vaya el EMHO por delante siempre. Todas las firmas relojeras de alta gama (y no tan alta) están incorporando los biseles cerámicos en brillo; Rolex, Tag Heuer, Oris... y por ello los biseles cerámicos de Omega tenían antes de las últimas actualizaciones de los modelos con este tipo de biseles (Seamaster en particular) una personalidad única con sus acabados satinados.
Estoy con Mr Watch y en mi caso mi PO 45.5 ceramico no lo cambio por el nuevo....
Estoy con Mr Watch y en mi caso mi PO 45.5 ceramico no lo cambio por el nuevo....
WoodyA
Forer@ Senior
Sin verificar
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo es que me gusta mas el bisel mate del modelo 8500.
Y entre 42 y 43,5 poca diferencia de tamaño vas a encontrar. Eso si, dependerá de con cual de ellos te encuentras más cómodo.
Tengo el 8500 de 45,5 y me parece soberbio. Vamos, que no lo cambio a los pelos por el nuevo, con eso lo digo todo.
Suerte. Ya nos contarás
Y entre 42 y 43,5 poca diferencia de tamaño vas a encontrar. Eso si, dependerá de con cual de ellos te encuentras más cómodo.
Tengo el 8500 de 45,5 y me parece soberbio. Vamos, que no lo cambio a los pelos por el nuevo, con eso lo digo todo.
Suerte. Ya nos contarás
didakpc
De la casa
Verificad@ con 2FA
Buenas,
Yo tengo el de 42mm y estoy mas que contento con su tamaño ya que tengo una muñeca algo pequeña. Efectivamente es un reloj alto de caja pero te haces a esta altura en poco tiempo, yo no lo veo tan descompensado. Eso si; si tienes una muñeca por encima de los 17,5cm tal vez el 43,5 se vea mas compensado.
Es cierto que el nuevo modelo de 43,5mm tiene una serie de mejoras con el calibre y aunque estéticamente los cambios son menores me gusta mas el anterior.
Al final es mejor que te compres el que mejor sensaciones te de
:
Un saludo
Yo tengo el de 42mm y estoy mas que contento con su tamaño ya que tengo una muñeca algo pequeña. Efectivamente es un reloj alto de caja pero te haces a esta altura en poco tiempo, yo no lo veo tan descompensado. Eso si; si tienes una muñeca por encima de los 17,5cm tal vez el 43,5 se vea mas compensado.
Es cierto que el nuevo modelo de 43,5mm tiene una serie de mejoras con el calibre y aunque estéticamente los cambios son menores me gusta mas el anterior.
Al final es mejor que te compres el que mejor sensaciones te de
:Un saludo
carlos1alb
Milpostista
Sin verificar
Si a ti te da la impresión de que el de 43,5 te queda mejor ya sabes, yo por eso prefiero probar los relojes antes de comprar y ver que sensaciones me transmite. Para mí es primordial, yo dudé entre mi PRS y el Visiodate (42 y 40mm respectivamente) y al tenerlos en la muñeca las dudas desaparecieron por completo.
- Estado
