-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Guancho, qué razón tienes: a Rolex nunca le han dado problemas calibres con 7 días de reserva de marcha ni con profundimetros... esas cosas sólo les pasan a los inútiles que les da por hacer esas cosas...
CACATUA-ESPAÑA
Forer@ Senior
Sin verificar
capeones
Milpostista
Sin verificar
Te van a quemar en la hoguera por intento de tuneo
PS.- Si pudiese elegir, preferiría un fondo visto para mi Daytona (bueno, y un calibre un pelo más decorado, ya puestos...). Me gusta el argumento de que con el cepillado liso veo el grano del acero
(bueno, del oro blanco en mi caso 
), que debe ser más bonito que el calibre, pero aún así, como mal menor, también preferiría un fondo ciego con un grabado de la calidad que espero en un reloj de este precio. Nada especial, Omega tiene sus hipocampos, JLC sus leyendas y Grand Seiko un logo muy trabajado. Pues lo mismo, pero en Rolex. Si ya aprovechasen para escribir algo en la trasera y no hacerlo en el dial, sería demasiado bonito... Pero como no puedo elegir, pues ajo y agua, me quedo con el fondo de lata de atún reforzada, y ya voy bien así. Total, el fondo no lo veo cuando lo llevo puesto, y además, así no pasmo mirando el 4130, que con el dial ya me pasmo lo suficiente 
. Todo son ventajas, vamos.
P996-Mk2 LV
Habitual
Sin verificar
Snow
Forer@ Senior
Sin verificar
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Rolex manufactura todos sus calibres a día de hoy, esos simplotes solo fecha con hora, y algún corno automático de esos que llevan haciendo los mismos años que Patek.
IWC no
, esta tira de ebauches... en muchos modelosPara vacilar de manufactura total, de esas que hacen cualquier cosa, y casi asequible: JLC
Ahora nos podrá tirar del pie o no, podremos ser mas o menos jocosos en los foros... pero como dicen los asturianos, ye lo que hay
Última edición:
Dutiel
Milpostista
Sin verificar
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Rolex manufactura todos sus calibres a día de hoy, esos simplotes solo fecha con hora, y algún corno automático de esos que llevan haciendo los mismos años que Patek.
IWC no
Para vacilar de manufactura total, de esas que hacen cualquier cosa, y casi asequible: JLC
Ahora nos podrá tirar del pie o no, podremos ser mas o menos jocosos en los foros... pero como dicen los asturianos, ye lo que hay
POr supuesto, no sé que tiene qué ver el dilema manufactura aquí...
IWC tiene una gama de relojes en las que por razones comerciales monta ebauches.
IWC tiene otros en los que por las mismas razones comerciales monta manufactura con diversos niveles de complicación: grandes reservas de marcha, profundímetro...hasta repetición etc...
Rolex no tiene ni la una ni la otra...Por razones también COMERCIALES monta calibres propios y no cultiva las complicaciones anteriormente mencionadas. Por lo tanto no les van a fallar nunca. Y por lo tanto EMHO ensalzar a rolex (o más bien criticar a IWC) por la ausencia metafísicamente imposible de defectos en ciertas complicaciones no cultivadas por rolex es absurdo.
Es como si digo que a mi bici no le petan los turbos como a algunos porsches.
huriana
Milpostista
Sin verificar
Rolex manufactura todos sus calibres a día de hoy, esos simplotes solo fecha con hora, y algún corno automático de esos que llevan haciendo los mismos años que Patek.
IWC no
Para vacilar de manufactura total, de esas que hacen cualquier cosa, y casi asequible: JLC
Ahora nos podrá tirar del pie o no, podremos ser mas o menos jocosos en los foros... pero como dicen los asturianos, ye lo que hay
Sin jocosidad alguna...
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Tiene que ver en tanto en cuanto queda simpático criticar a Rolex por no hacer determinadas cosas cuando a las demás se les permite usar ebauches, pues estupendo :chist::
Yo lo siento, pero no soy un comprador potencial de un repetición de minutos manufactura suiza, muertodehambre que es uno, sin embargo a un crono automático llego
, y ahí es cuando digo, estos de IWC se podían meter sus razones comerciales por el hojaldre y meter un crono suyo en el peluco, sin que sea el 89000
Última edición:
huriana
Milpostista
Sin verificar
Chaux no es una crítica a Rolex, ellos lo hacen asi y les va muy bien con esa política, pues perfecto. Pero si se habla de que podrían hacer algún modelo de una o de otra forma "como opción", tampoco es para rasgarse las vestiduras, vamos digo yo....Tiene que ver en tanto en cuanto queda simpático criticar a Rolex por no hacer determinadas cosas cuando a las demás se les permite usar ebauches, pues estupendo :chist::
Yo lo siento, pero no soy un comprador potencial de un repetición de minutos manufactura suiza, muertodehambre que es uno, sin embargo a un crono automático llego
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Eso los cronos, llevan muy poco tiempo con crono propio si, como Patek, dos días
el resto, desde los 50's, ya sabesLo que esta mal hombre, es criticar por sistema. Estos tipos hacen las traseras como las hacen, es seña de la casa, ¿que por que siguen haciendolo? será que gusta, sino lo harían de otra forma, digo yo, sino gustasen no venderían. Digo yo que si los gustos cambian, harán otra cosa, o se irán a la bancarrota, con suerte igual los compra un grupo grande... y por fin le meten un tourbillon
Pero vamos, seria estupendo poder intentar meter el dedo en el ojo diciendo que estos de Rolex no hacen profundimetros cuando esos que si los hacen meten ebauches a día de hoy en sus relojes. Pues vale, cada uno a lo suyo
:
barman
Habitual
Sin verificar
- Estado
