-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
GusDiver
De la casa
Sin verificar
Averigue e tema del conducto y nos podrá decir también Jabba. Trae útiles de limpieza para después de cada inmersion. A diferencia del casio. ( Y no solo en eso). No queda agua sucia o estancada ys que es muy fácil limpiarlo. Al igual si entra polvo, es ponerlo bajo el grifo y listo es un reloj herramienta muy bueno
GusDiver
De la casa
Sin verificar
Las dos cosas Javi
Jabba
Forer@ Senior
Sin verificar
Efectivamente, trae un útil de limpieza para limpiar el conducto, yo no he tenido necesidad de usarlo, aunque me he bañado con él en piscina y en playa. La verdad es que la presentación y la dotación del es impresionante, adjunto fotos para ponerte los dientes largos 
GusDiver
De la casa
Sin verificar
Efectivamente, trae un útil de limpieza para limpiar el conducto, yo no he tenido necesidad de usarlo, aunque me he bañado con él en piscina y en playa. La verdad es que la presentación y la dotación del es impresionante, adjunto fotos para ponerte los dientes largos
Ver el archivos adjunto 568409Ver el archivos adjunto 568410Ver el archivos adjunto 568411
Muchas gracias !! Por el dato y las fotos. Imaginaba que oris. Siendo marca de renombre y sacando ediciones para apneistas. No iba a hacer un truño.
Creo que lo pillsre nuevo
boga
Habitual
Sin verificar
Bueno, Gustavo, es posible que llegue un poco tarde a este hilo, y ya hayas hecho realidad tu intención, pero tengo que decirte que, pese a que ese Oris es un reloj muy bonito (aunque es verdad que es bastante tocho), su utilidad como profundímetro es prácticamente testimonial y, como decía antonio, me parece vergonzosa esa publicidad de Oris, como si hubiesen descubierto la rueda.
El otro es que no tiene marca de profundidad máxima alcanzada. Algo básico en buceo con escafandra (quizás no tanto en apnea).
No sé si fui yo el que explicó eso, pero así es exactamente
No te equivoques, que nada tiene que ver con eso. Ni por asomo calcula las décimas de metros. Ni en los primeros metros (que es cuando más espacio hay entre metro y metro) tiene marcas de décimas.
Esa falta de igualdad de distancia entre metros que menciona Antonio es una de los principales fallos de este reloj (necesario en un ambiente donde las decisiones tienen que ser lo más intuitivas posibles.Gus!
No es nada contra el sistema de profundimetro, que es muy basico, pero mejor que nada.
Yo creo que ese sistema es un plus, pero nada para ser llevado muy en serio, es algo para probar en la piscina ó en buceos a poca profundidad, porque además cuanto mas bajas(y cuanto mas necesitas saber con exactitud onde estas), menos sabes a cuantos metros andas.
Mira que de -1 metro a -12 te ocupa mitad del dial(30 minutos)
De -12 a -100 te ocupa menos de mitad(20 minutos).
En estos momentos casi nada me hace comprar un reloj, pero en este caso me encanta y es de los pocos que compraria.:
abrazo
El otro es que no tiene marca de profundidad máxima alcanzada. Algo básico en buceo con escafandra (quizás no tanto en apnea).
Como ya han comentado, sí que facilita Oris un instrumento para limpiar el tubo capilar. Pero yo pongo en duda que sea muy efectivo.
mate cimarrón
De la casa
Sin verificar
RAPOSO
De la casa
Verificad@ con 2FA
Me encanta tu elección. Me gustan mucho los relojes herramienta como a ti y este reloj es una verdadera herramienta y un Diver contundente. Solo me costaría elegir este entre él y un Carlos Coste Cenote. Hace unos meses salieron los depht Gauge en Massdrop a un precio increíble con varias combinaciones. Que pena que todo no se pueda tener...
javierbusman
Milpostista
Sin verificar
Sí Boga,fuiste tú el que me lo explicó un día que hablábamos de este Oris y he querido compartirlo aquí ya que me detallaste el sistema a la perfección.Bueno, Gustavo, es posible que llegue un poco tarde a este hilo, y ya hayas hecho realidad tu intención, pero tengo que decirte que, pese a que ese Oris es un reloj muy bonito (aunque es verdad que es bastante tocho), su utilidad como profundímetro es prácticamente testimonial y, como decía antonio, me parece vergonzosa esa publicidad de Oris, como si hubiesen descubierto la rueda.
No sé si fui yo el que explicó eso, pero así es exactamente
No te equivoques, que nada tiene que ver con eso. Ni por asomo calcula las décimas de metros. Ni en los primeros metros (que es cuando más espacio hay entre metro y metro) tiene marcas de décimas.
Esa falta de igualdad de distancia entre metros que menciona Antonio es una de los principales fallos de este reloj (necesario en un ambiente donde las decisiones tienen que ser lo más intuitivas posibles.
El otro es que no tiene marca de profundidad máxima alcanzada. Algo básico en buceo con escafandra (quizás no tanto en apnea).
Como ya han comentado, sí que facilita Oris un instrumento para limpiar el tubo capilar. Pero yo pongo en duda que sea muy efectivo.
A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hola amigos:
La famosa ley de Boyle-Mariotte, se llama así, porque fue descubierta por el físico y químico británico Robert Boyle en una fecha aproximada de 1662 y de forma independiente por el físico y botánico francés Edme Mariotte hacia el año 1676 y establece que existe una relación directa entre la presión y volumen y es inversa con respecto a la temperatura.
Curiosamente los norteamericanos y británicos le llaman la La Ley de Boyle, cuando en el continente europeo la llamamos de Boyle-Mariotte. Curioso, porque parece ser que fueron (¡doce años!) "simultáneas", al menos el francés no sabía del galés, ni de su descubrimiento. Pero así le llamamos aquí.
Bueno, pues es fácil realizar la experiencia. Si ponemos una botella vacía boca abajo y la bajamos en la piscina, en tres metros, el agua penetra hasta una cuarta parte de su volumen. En 10 metros (ya no en piscina, claro) la mitad. En 20 metros 1/4 queda libre, en 30 metros queda libre 1/8, en 40 metros 1/16, en 50 metros solo quedará libre 1/32 del volumen, en 60 metros 1/64... etc. Cada 10 metros la mitad del volumen restante.
O dicho de otra manera, si bajásemos a 60 metros una botella de cocacola vacía y abajo le pusiéramos el tapón, al llegar arriba tendría dentro 6 atm de presión (vuestro coche se soporta con neumáticos a 2 a 2,4 atm), con lo cual reventaría. (y si no... casi) Eso sí, no causaría daños, porque el volumen ocupado casi todo por agua impide la explosión. Si se llenase con aire (de la boquilla del buzo) seguramente al subirla reventaría por el camino.
Un avispado dirá: Sencillo, le ponemos a la botella (al tubo del Oris) forma de cono, y así las medidas serán proporcionales. Pero, resulta "imposible" porque haciendo un cálculo fácil el canal del Oris tendría que tener sesenta y cuatro veces más volumen al final que al principio... o sea, un capilar frente aun "tubarrón". Imposible.
Pero, permitidme que recuerde mis años de mocedad. Entonces lo de la electrónica, como que no. Ahora yo con mi citizen promaster doble pantalla tengo no solo profundidad sino indicación del tiempo de inmersión (y puedo calcular además por acumulación de número de inmersiones, -pues las graba- cuando puedo volar luego, cosa que no se suele hacer con riesgo de embolia...)
Decía que antes eran estos los batímetros (así les llamábamos). Yo tuve el Nemrod, español, el de columna y luego otro que además sí venía con aguja. Veis que en el de aguja, la mitad no es a 10 metros, lo que el italiano y el nemrod de columna sí traía. Ese Nemrod de columna de agua, era idéntico al italiano. (no he encontrado mejor imagen, y no los tengo ya, claro) El nemrod representado a la izquierda, al ser de aguja y mecánico, está mejor realizado, al activar una aguja mediante un engranaje de desarrollo proporcional. No estaba mal
Bien, dicho esto, añado sobre lo ya dicho por un compañero que Oris no ha inventado nada. Nemrod fabricaba esto en 1.965. Supongo que Mares, o Beuchat, o ... otro tanto.
Mi opinión es que es una complicación que dará problemas y por más que se limpie, siempre habrá un resto. De salitre (cuyo volumen altera luego el volumen y por tanto la escala) o de otras cosas que vayan entrando. O sea, que habrá que cambiar el cristal de vez en cuando.
Dicho lo cual, yo estaría encantado de tener un reloj así... sin el profundímetro. Es una preciosidad, No sé lo que pesará. Al final llevo más los citizen, seiko que son ligeros por mecánicos que los otros más pesados. Y es que una cosa es que sean bonitos, y otra muy distinta es que los lleves igual de a gusto. Y la realidad es que cuanto más ligeros, mejor.
En fin, he divagado un poco. Pero ya sabéis. Lo escrito se lee o no.
P.S. En el comentario y en el "cálculo" no he tenido presente la temperatura. A 20 metros de profundidad suele ser de unos 6º. Arriba el aire que entre para formar la columna, pues a 25º, lo cual al enfriarse aún lo achica más. O sea, que por más cálculos que hagas, eso es un "churro" y vale para la piscina, para uno, dos, o cuatro metros. Me reafirmo. Mejor quitar esa tontería y vender por otra razón. Eso quita puntos.
.
La famosa ley de Boyle-Mariotte, se llama así, porque fue descubierta por el físico y químico británico Robert Boyle en una fecha aproximada de 1662 y de forma independiente por el físico y botánico francés Edme Mariotte hacia el año 1676 y establece que existe una relación directa entre la presión y volumen y es inversa con respecto a la temperatura.
Curiosamente los norteamericanos y británicos le llaman la La Ley de Boyle, cuando en el continente europeo la llamamos de Boyle-Mariotte. Curioso, porque parece ser que fueron (¡doce años!) "simultáneas", al menos el francés no sabía del galés, ni de su descubrimiento. Pero así le llamamos aquí.
Bueno, pues es fácil realizar la experiencia. Si ponemos una botella vacía boca abajo y la bajamos en la piscina, en tres metros, el agua penetra hasta una cuarta parte de su volumen. En 10 metros (ya no en piscina, claro) la mitad. En 20 metros 1/4 queda libre, en 30 metros queda libre 1/8, en 40 metros 1/16, en 50 metros solo quedará libre 1/32 del volumen, en 60 metros 1/64... etc. Cada 10 metros la mitad del volumen restante.
O dicho de otra manera, si bajásemos a 60 metros una botella de cocacola vacía y abajo le pusiéramos el tapón, al llegar arriba tendría dentro 6 atm de presión (vuestro coche se soporta con neumáticos a 2 a 2,4 atm), con lo cual reventaría. (y si no... casi) Eso sí, no causaría daños, porque el volumen ocupado casi todo por agua impide la explosión. Si se llenase con aire (de la boquilla del buzo) seguramente al subirla reventaría por el camino.
Un avispado dirá: Sencillo, le ponemos a la botella (al tubo del Oris) forma de cono, y así las medidas serán proporcionales. Pero, resulta "imposible" porque haciendo un cálculo fácil el canal del Oris tendría que tener sesenta y cuatro veces más volumen al final que al principio... o sea, un capilar frente aun "tubarrón". Imposible.
Pero, permitidme que recuerde mis años de mocedad. Entonces lo de la electrónica, como que no. Ahora yo con mi citizen promaster doble pantalla tengo no solo profundidad sino indicación del tiempo de inmersión (y puedo calcular además por acumulación de número de inmersiones, -pues las graba- cuando puedo volar luego, cosa que no se suele hacer con riesgo de embolia...)
Decía que antes eran estos los batímetros (así les llamábamos). Yo tuve el Nemrod, español, el de columna y luego otro que además sí venía con aguja. Veis que en el de aguja, la mitad no es a 10 metros, lo que el italiano y el nemrod de columna sí traía. Ese Nemrod de columna de agua, era idéntico al italiano. (no he encontrado mejor imagen, y no los tengo ya, claro) El nemrod representado a la izquierda, al ser de aguja y mecánico, está mejor realizado, al activar una aguja mediante un engranaje de desarrollo proporcional. No estaba mal
Bien, dicho esto, añado sobre lo ya dicho por un compañero que Oris no ha inventado nada. Nemrod fabricaba esto en 1.965. Supongo que Mares, o Beuchat, o ... otro tanto.
Mi opinión es que es una complicación que dará problemas y por más que se limpie, siempre habrá un resto. De salitre (cuyo volumen altera luego el volumen y por tanto la escala) o de otras cosas que vayan entrando. O sea, que habrá que cambiar el cristal de vez en cuando.
Dicho lo cual, yo estaría encantado de tener un reloj así... sin el profundímetro. Es una preciosidad, No sé lo que pesará. Al final llevo más los citizen, seiko que son ligeros por mecánicos que los otros más pesados. Y es que una cosa es que sean bonitos, y otra muy distinta es que los lleves igual de a gusto. Y la realidad es que cuanto más ligeros, mejor.
En fin, he divagado un poco. Pero ya sabéis. Lo escrito se lee o no.
P.S. En el comentario y en el "cálculo" no he tenido presente la temperatura. A 20 metros de profundidad suele ser de unos 6º. Arriba el aire que entre para formar la columna, pues a 25º, lo cual al enfriarse aún lo achica más. O sea, que por más cálculos que hagas, eso es un "churro" y vale para la piscina, para uno, dos, o cuatro metros. Me reafirmo. Mejor quitar esa tontería y vender por otra razón. Eso quita puntos.
.
Última edición:
GusDiver
De la casa
Sin verificar
RMENRU
Habitual
Sin verificar
El FCV sirve en general para saber a qué precio hay que comprar nuevo...hombre caramelo.caramelo...a precio de varos caramelos juntos..
GusDiver
De la casa
Sin verificar
Hola amigos:
La famosa ley de Boyle-Mariotte, se llama así, porque fue descubierta por el físico y químico británico Robert Boyle en una fecha aproximada de 1662 y de forma independiente por el físico y botánico francés Edme Mariotte hacia el año 1676 y establece que existe una relación directa entre la presión y volumen y es inversa con respecto a la temperatura.
Curiosamente los norteamericanos y británicos le llaman la La Ley de Boyle, cuando en el continente europeo la llamamos de Boyle-Mariotte. Curioso, porque parece ser que fueron (¡doce años!) "simultáneas", al menos el francés no sabía del galés, ni de su descubrimiento. Pero así le llamamos aquí.
Bueno, pues es fácil realizar la experiencia. Si ponemos una botella vacía boca abajo y la bajamos en la piscina, en tres metros, el agua penetra hasta una cuarta parte de su volumen. En 10 metros (ya no en piscina, claro) la mitad. En 20 metros 1/4 queda libre, en 30 metros queda libre 1/8, en 40 metros 1/16, en 50 metros solo quedará libre 1/32 del volumen, en 60 metros 1/64... etc. Cada 10 metros la mitad del volumen restante.
O dicho de otra manera, si bajásemos a 60 metros una botella de cocacola vacía y abajo le pusiéramos el tapón, al llegar arriba tendría dentro 6 atm de presión (vuestro coche se soporta con neumáticos a 2 a 2,4 atm), con lo cual reventaría. (y si no... casi) Eso sí, no causaría daños, porque el volumen ocupado casi todo por agua impide la explosión. Si se llenase con aire (de la boquilla del buzo) seguramente al subirla reventaría por el camino.
Un avispado dirá: Sencillo, le ponemos a la botella (al tubo del Oris) forma de cono, y así las medidas serán proporcionales. Pero, resulta "imposible" porque haciendo un cálculo fácil el canal del Oris tendría que tener sesenta y cuatro veces más volumen al final que al principio... o sea, un capilar frente aun "tubarrón". Imposible.
Pero, permitidme que recuerde mis años de mocedad. Entonces lo de la electrónica, como que no. Ahora yo con mi citizen promaster doble pantalla tengo no solo profundidad sino indicación del tiempo de inmersión (y puedo calcular además por acumulación de número de inmersiones, -pues las graba- cuando puedo volar luego, cosa que no se suele hacer con riesgo de embolia...)
Decía que antes eran estos los batímetros (así les llamábamos). Yo tuve el Nemrod, español, el de columna y luego otro que además sí venía con aguja. Veis que en el de aguja, la mitad no es a 10 metros, lo que el italiano y el nemrod de columna sí traía. Ese Nemrod de columna de agua, era idéntico al italiano. (no he encontrado mejor imagen, y no los tengo ya, claro) El nemrod representado a la izquierda, al ser de aguja y mecánico, está mejor realizado, al activar una aguja mediante un engranaje de desarrollo proporcional. No estaba mal
Bien, dicho esto, añado sobre lo ya dicho por un compañero que Oris no ha inventado nada. Nemrod fabricaba esto en 1.965. Supongo que Mares, o Beuchat, o ... otro tanto.
Mi opinión es que es una complicación que dará problemas y por más que se limpie, siempre habrá un resto. De salitre (cuyo volumen altera luego el volumen y por tanto la escala) o de otras cosas que vayan entrando. O sea, que habrá que cambiar el cristal de vez en cuando.
Dicho lo cual, yo estaría encantado de tener un reloj así... sin el profundímetro. Es una preciosidad, No sé lo que pesará. Al final llevo más los citizen, seiko que son ligeros por mecánicos que los otros más pesados. Y es que una cosa es que sean bonitos, y otra muy distinta es que los lleves igual de a gusto. Y la realidad es que cuanto más ligeros, mejor.
En fin, he divagado un poco. Pero ya sabéis. Lo escrito se lee o no.
P.S. En el comentario y en el "cálculo" no he tenido presente la temperatura. A 20 metros de profundidad suele ser de unos 6º. Arriba el aire que entre para formar la columna, pues a 25º, lo cual al enfriarse aún lo achica más. O sea, que por más cálculos que hagas, eso es un "churro" y vale para la piscina, para uno, dos, o cuatro metros. Me reafirmo. Mejor quitar esa tontería y vender por otra razón. Eso quita puntos.
Muy bien explicado Alejandro. pero lo de la alitre se lipia bien yo dejo mis relojes y ordenador en un bols de agua dulce tibia.. eso quita todo y luego lo vuelvo a pasar bajo el grifo. pero de todos modos este reloj, lo veo con ese plus pero nada para guiarse definitivamente, solo un agregado..coincido tambien enel citizen mi caso, el bn2024, tambien tengo digitales seiko m706 y recientemente adquiri el 1º aqualand 1 negro pero me gustan los automaticos y por eso el bn2024, que vendi, no es automatico pero lleva esa aguja macando lo metros,,y me encanta..
lamentablemente el handicap que le veo a este oris, es su re venta, soy de mucha rotacion y los compro y los vendo rapido, en este modelo en concreto lo he conseguido nuevo x 1910€ puesto en casa directo de joyeria, aun asi no lo comprare sino estoy seguro que dejarlo un buen tiempo conmigo
vere que compro..
un saludo y muchas gracias por la explicacion
GusDiver
De la casa
Sin verificar
Jb 1,9
unsur
Habitual
Sin verificar
- Estado
