-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Flagship
Forer@ Senior
Sin verificar
Mi primera reloj de calidad fue el Speedmaster (hace 6 años), y mi última compra ha sido el Submariner no date Cerámico (lo recibí ayer).
He de decir que, aunque el Speedmaster no me ha defraudado, en absoluto, el Submariner va un paso más allá, y si sólo me pudiese quedar con uno de los dos, me quedaría con este último.
He de decir que, aunque el Speedmaster no me ha defraudado, en absoluto, el Submariner va un paso más allá, y si sólo me pudiese quedar con uno de los dos, me quedaría con este último.
bryanredneck
Milpostista
Sin verificar
... soy de los afortunados que tiene los dos
Me uno a ese club!!! Y papa quiere a sus hijos por igual
W
waxell
Habitual
Sin verificar
Habiendo tenido ambos , prefiero el speedmaster .. Aunque tendría que puntualizar que entre un "chapitas" verde con maxi dial con el insert en negro , preferiría el rolex .. De los actuales prefiero el SD , para comprarme un reloj rocoso o alimentado con esteroides ( asas desproporcionadas ) prefiero otras marcas y modelos más asequibles ; digo esto tras y lo digo en serio cogerle auténtica manía a las asas del 116610LN ( motivo de la venta del mío ) ..
Prefiero la armonía de una caja como la del speed a no una redonda metida en una caja cuadrada con asas enormes y acabar su armis plano y bajo en muñeca , quedando una desproporción difícil de conseguir que uno no se arrepienta del dinero invertido..
fue mi sueño alcanzado en su día, pero acabe aborreciendo las desproporciones "caja cuadrada /esfera redonda , asas desproporcionadas y armis estrecho respecto al conjunto ..
Por lo demás muy bien ..
en cambio el speedy es intocable, bello mire por donde se mire, con armonía , sin desproporciones ..
y algo muy a tener en cuenta .. :
son dos iconos de la relojería , pero el sub va cambiando y el speedy no, esto hace que el omega vaya ganando terreno al sub en términos de convertirse en un auténtico "must atemporal" mientras que el sub tiene que adaptarse a los tiempos..
que será dentro de 2 décadas? Una nueva caja mas armoniosa al estilo 16610?
dentro de 2 décadas el speedy seguirá igual ..
Prefiero la armonía de una caja como la del speed a no una redonda metida en una caja cuadrada con asas enormes y acabar su armis plano y bajo en muñeca , quedando una desproporción difícil de conseguir que uno no se arrepienta del dinero invertido..
fue mi sueño alcanzado en su día, pero acabe aborreciendo las desproporciones "caja cuadrada /esfera redonda , asas desproporcionadas y armis estrecho respecto al conjunto ..
Por lo demás muy bien ..
en cambio el speedy es intocable, bello mire por donde se mire, con armonía , sin desproporciones ..
y algo muy a tener en cuenta .. :
son dos iconos de la relojería , pero el sub va cambiando y el speedy no, esto hace que el omega vaya ganando terreno al sub en términos de convertirse en un auténtico "must atemporal" mientras que el sub tiene que adaptarse a los tiempos..
que será dentro de 2 décadas? Una nueva caja mas armoniosa al estilo 16610?
dentro de 2 décadas el speedy seguirá igual ..
Última edición:
:
- Estado