-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Kompressor
Milpostista
Sin verificar
Marcust
Milpostista
Sin verificar
Yo lo que no he podido entender desde que he visto este mismo hilo, en todos sus sabores, es por qué si Omega está tan lejos de Rolex son tan frecuentes los hilos comparativos o despotricativos entre ellas. Por qué entre estas dos alguno de los dos grupos debe ser subjetivo, o los dos y no en otras marcas . Cuál es el factor que los relaciona?. Los rolexeros ven a Omega como una m... pin.. palo comparativamente y los omegeros apelan a los diseños y el avance tecnológico de la marca en los últimos años. Sin embargo son dos posiciones que de una u otra forma denota diferencias, por tanto deberían ser dos marcas que no se puedan comparar, porque están en rangos diferentes. Entonces cual es su verdadera relación, que hace que cada cierto tiempo aparezca un hilo de estos. Por qué con otras marcas, cuando un amable forero las quiere comparar, los foreros veteranos son unánimes en que esas comparaciones no se pueden hacer, que están en gamas muy diferentes?
Marcust
Milpostista
Sin verificar
BigFlyr
Quasi-forer@
Sin verificar
Si Rolex fuera una moto sería una Harley Davidson. Ninguno de los dos son los mejores en su gama pero se conocen por su carácter original y valor que mantienen. Omega por su parte se defiende muy bien y tiene unos relojes más interesantes que Rolex IMO, pero no es Rolex. Rolex fábrica todos las piezas de la maquinaria incluyendo el oro de sus cajas en sus propios hornos de fundación... Omega? No...
Última edición:
Feraldo
Habitual
Sin verificar
Por?... rolex se lleva una soberana paliza.Me encanta ver como Omega le come la tostada a Rolex
Tengo Rolex y tengo Omega... y.... Rolex es Rolex...
juanrock
In memoriam
in memoriam
Los que ya lo hemos comprado supongo que sólo nos queda suicidarnos, ¿no?.
y los que lo hemos vendido y ahora tenemos un Omega seguro que es que no hemos recibido suficiente información de cual nos gusta más. ¿ Tendrán que ingresarnos en algún centro especial?, ¿nos banerán?.
lo que hay que leer.
cesare
Milpostista
Sin verificar
Pareces nuevo, es una respuesta a la altura del hilo forocochero
plor
De la casa
Sin verificar
Todo es para gustos por media (que parece que es lo que cuenta) me gustan mas modelos de Omega que de Rolex , eso no quiere decir que no me gusten los Rolex al contrario uno de los relojes que más me gusta es el yatch master...pero quitando este o el Daytona quizá. ..compraria antes otros relojes .
Por ejemplo este:
Y algunos Omega también.
Por ejemplo este:
Y algunos Omega también.
centofanti
Forer@ Senior
Sin verificar
:
Maese_P
Milpostista
Sin verificar
Menudo generalismo. ¿Dónde está la novedad? Eso llevo años escuchándolo. Siempre lo mismo... Mientras, Omega sigue avanzando, negarlo, es negar una evidencia como un templo. El que ha tenido en la mano un Speedy o un PO, aunque sea el 2500 de hace cinco o seis años y ha tenido al mismo tiempo un Rolex de esa época sin glidelock y con el "churro" literal que representaba su armis, que cogían holgura solo con mirarlos, sabe a qué me refiero. Ni te cuento si coges un PO 8500, porque no hace falta hacer ninguna encuesta para ver que entre un Sub actual y un PO 8500 hay una prácticamente imperceptible diferencia de calidad y si habláramos de esa diferencia, sería a favor de Omega.
Ahora bien, esto no es una cuestión de tostadas, es una cuestión de que hay cosas que no se pueden o es mejor no comparar y en este caso, por un motivo muy claro, y es que Rolex, como bien se ha dicho aquí, es todavía una manufactura independiente.
Para ser justos he de decir también que, si algo hace especial a Rolex respecto a Omega y que para mi es especialmente reseñable, es:
a) Su servicio Técnico
b) El mito que han creado entorno a sus modelos, fruto de los pocos que son y el márketing cuidado que siempre les ha rodeado.
Si entramos a valorar estos dos aspectos, creo que sí podemos hablar de "muchas tostadas" de diferencia, pero para mi, bajo mi humilde punto de vista (Que no deja de ser una opinión) si estamos hablando de estándares de calidad, no veo por ningún lado todas esas "tostadas" que tiene que comer Omega para llegar al nivel de Rolex.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Cuando se habla de relojes de bastantes miles de euros manufacturados por empresas punteras y reconocidas, las diferencias siempre serán infinitesimales. Tú piensas que el PO 8500 está ligeramente por encima del SUB C en calidades y lo respeto. Yo pienso lo contrario, ya que creo que, calibre aparte (y esto tb sería muy discutible por el esclavismo y restricción postventa que supone el escape coaxial del 8500, por no hablar su ausencia de cambio rápido de fecha) el SUB C tiene mejor esfera, mejor cierre, mejor armys, mejor tacto de corona, mejor bisel, mejores agujas, dial y apliques en platino etc...y es en su conjunto un reloj superior. Y curiosamente así lo valora el mercado.
Luego está el tema de postventa y el tema de imagen de marca, tema este último que se dice como si fuera algo secundario, cuando constituye el ¿80? del PVP y por lo tanto es algo que conviene tener siempre muy en cuenta.
- Estado
