TypeR
.-.
Sin verificar
Los modelos son acordes a los gustos actuales.... De ahi las ventas ;p
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Los modelos son acordes a los gustos actuales.... De ahi las ventas ;p
TypeR
.-.
Sin verificar
Totalmente de acuerdo contigo.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Q saque un daytona de 42 mm ceramico y de acero y se deje de tonterias...
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Olvidaos de eso (del tamaño digo)
EL daytona actual funciona a las mil maravillas, y no van a tocarlo, al menos para llevarlo a esos tamaños.
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
A mi el Daytona actual me parece muy pequeño.
Sin querer ofender a nadie los veo un poco de mujer. Razón por la cual triunfan entre ellas.
Una medida de 42 mm si el diseño no queda grotesco (el Explorer de 42 es un poco tosco con las agujas tan gordas y los índices tan grandes) podría atraernos a muchos.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
El tamaño es perfecto, asi los venden entre hombres y mujeres.
Cuidado con decir que tamaño es para mujeres etc, otro te podra decir que tal
medida es para osos o para gordos
Maenoba
Habitual
Sin verificar
Ofrecer la gama actual en dos medidas de caja, 40mm y 42mm, no cambiaría nada, el mercado se posicionaría en los gustos de lo que el cliente elija libremente y sería muy beneficioso para la marca. Ya hemos visto hasta la saciedad comentarios en un sentido u otro sobre los tamaños de caja. De este modo tema resuelto.
Lo modelos Cellini, reactivarlos, ponerlos en valor y diversificar con mas oferta de modelo nuevos, que completen la gama, .. que huecos tiene.
Muy contentos con lo que hay, pero luego nos quejamos que solo se dedican a hacerles cambios de colores, ..
Salu2.
Lo modelos Cellini, reactivarlos, ponerlos en valor y diversificar con mas oferta de modelo nuevos, que completen la gama, .. que huecos tiene.
Muy contentos con lo que hay, pero luego nos quejamos que solo se dedican a hacerles cambios de colores, ..
Salu2.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
A mí tb, pero un reloj que en su vs de acero es un superventas no puede decirse que tenga mala acogida por el mercado ni que esté pidiendo a gritos una actualización de tamaño.
Rolex nunca ha seguido de forma obvia las modas, y si bien veo posible un aumento de tamaño muy leve, no veo los 42 mm ni de coña.
Como comenta Chaux es un reloj que en su tamaño actual gusta a todos, salvo quizás a los más radicales amantes de la paelleras, y cubre un rango de clientela muy amplio, que incluye a compradores de gustos conservadores y clásicos, que son de los que vivie rolex, y que saldrían espantados ante un daytona paellera.
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
Ni me parece paellera (que lo puedo comprender de uno de 44 mm y probablemente para dar ese calificativo de 47 mm o más) ni me parece que sea un aumento exagerado.
Que se venda mucho es también por muchas otras razones intangibles. No tanto por el tamaño, EMHO.
Yo con 40 mm y sin ánimo de ofender (ya que aquí todo el mundo dice su opinión como le da la gana) los sigo viendo de nenas. He dicho. Y si a alguien ofende mi opinión, lo lamento. Los demás que dicen otras cosas pueden ofenderme a mi. Supongo que podré manifestar mi punto de vista, que suele ser expresado con mucho más tacto que algunos comentarios que por aquí leo.
Pues eso. De nenas.
Ahora ya sabemos, gracias a esta aclaración, que el Explorer de 42 mm es una paellera para radicales...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Última edición:
Maenoba
Habitual
Sin verificar
Yo nunca compraría un Daytona de 40mm, en 42mm me faltaría tiempo para empezar a hacer números.
Salu2.
tonicab
Habitual
Sin verificar
Habrá gente que piense lo contrario. Nunca compraría un Daytona de 42mm
Como dije anteriormente Rolex no se guía por lo que piden los futuros compradores, sino por lo que dicen sus ventas.
Yo también quiero todos los PP con parada de segundero y en la vida los voy a comprar (en mi caso particular por falta de presupuesto).
¿Debería PP hacerlos con parada de segundero?
Pues porque yo lo diga no.
tonicab
Habitual
Sin verificar
No soy adivino y me guio por las ventas de Rolex en general.
Yo es que vuelvo a repetir que no entiendo por qué Rolex tiene que cambiar tamaños, modelos,... porque lo pida la gente, cuando su mayor "éxito" es mantener los modelos con pocas modificaciones y no le va mal por cierto.
Maenoba
Habitual
Sin verificar
Rolex hará lo que se venda en el mercado, no los tamaños que a ellos le venga bien. Son buenos comerciantes y ademas listos.
En el tiempo seguirán vendiendo los tamaños actuales y si los gustos van cambiando, tendrán quieran o no que mover ficha.
La velocidad de los cambios ni entro ni salgo, pero de 34-36mm, como ejemplo, cada vez menos se van vendiendo. Un día fueron los tamaños mas vendidos, ....
Todo es respetable.
Salu2.
tonicab
Habitual
Sin verificar
Evidentemente eso es lo que llevo diciendo desde siempre. Rolex no va a hacer caso a los supuestos compradores que dicen que comprarían si tuviera tal o cual (si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta).
Ellos quieren hechos y su mayor termómetro de lo que quiere la gente es lo que venden de determinados modelos y si no venden lo descatalogan (Air King por ejemplo).
Pues yo que creo que los Rolex que más se venden son los DJ de 36mm.
Que en este foro no tengan mucho seguidores no significa que en otros mercados (como EEUU o China) no los tengan.
Mucho más ahora que el DJ de 36mm va a ser el modelo de entrada a la marca en sustitución (en entrada) del Air King.
Además el éxito de Rolex es no llevarse por modas o gustos actuales, sino por lo atemporal, tipo Levis 501, Lacoste, Persol-Rayban, Coca Cola,...
Todas son marcas atemporales con productos atemporales que ni estan de moda todos los años ni pasan de moda y eso es un mérito de Rolex, que no le hace falta modelos de moda (salvo excepciones con diamantes para algún modelo determinado), para estar a la moda.
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
Creo que Rolex no se puede guiar por los futuros compradores (como algunos expresan) porque no los tiene aún.
Por tanto el argumento es inservible. El ejemplo de la abuela con ruedas hace gracia y es divertido, pero en este caso no sirve. Si fuera por razonamientos como ese nunca habría novedades de nada ni avances en casi ningún producto de consumo.
Eso pasa con cualquier evolución de productos de cualquier marca. Hacen sus estudios y proponen las novedades que creen (no hay certeza) que les dará más ventas.
Por tanto eso de que se guían porque venden de 40 mm y no de mayor tamaño es un argumento un tanto absurdo. Obviamente no pueden vender nada que aún no tienen.
Otra cosa es que hayan realizado esos estudios de mercado y hayan concluido que no aumentarían sus ventas. Si así fuera está claro que no aumentarán el tamaño. Pero eso no lo sabemos ninguno de nosotros creo yo.
Lo que sí sabemos es que cuando ellos hace décadas empezaron a hacer relojes deportivos de 40 mm en esa época se consideraba grandes. Y ahora se consideran pequeños. Pero también es obvio que los Rolex ya apenas se consideraba relojes deportivos. Se usan más con traje o como relojes que dan presencia y manifiestan un estatus económico.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Por tanto el argumento es inservible. El ejemplo de la abuela con ruedas hace gracia y es divertido, pero en este caso no sirve. Si fuera por razonamientos como ese nunca habría novedades de nada ni avances en casi ningún producto de consumo.
Eso pasa con cualquier evolución de productos de cualquier marca. Hacen sus estudios y proponen las novedades que creen (no hay certeza) que les dará más ventas.
Por tanto eso de que se guían porque venden de 40 mm y no de mayor tamaño es un argumento un tanto absurdo. Obviamente no pueden vender nada que aún no tienen.
Otra cosa es que hayan realizado esos estudios de mercado y hayan concluido que no aumentarían sus ventas. Si así fuera está claro que no aumentarán el tamaño. Pero eso no lo sabemos ninguno de nosotros creo yo.
Lo que sí sabemos es que cuando ellos hace décadas empezaron a hacer relojes deportivos de 40 mm en esa época se consideraba grandes. Y ahora se consideran pequeños. Pero también es obvio que los Rolex ya apenas se consideraba relojes deportivos. Se usan más con traje o como relojes que dan presencia y manifiestan un estatus económico.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Última edición:
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Honestamente, espero que eso no suceda nunca.
Caer en la moda absurda de hoy en día sería el final de Rolex.
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Se ve que la gente quiere un Rolex de 47 mm, a pilas y por 300 euros.
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Hombre, los nuevos no han tenido tiempo para ser catalogados como "míticos"
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Yo creo que esta gente a la que le gustan tanto las paelleras no han visto nunca ninguna por dentro, es una decepción importante ver que la mitad de la caja está vacía y rellena de plástico.
Humildemente y sin ofender, creo que aumentar el tamaño de las cajas de los Rolex sería una pérdida de tiempo y dinero, pues la juventud, que es la mayoría a la que van destinadas las paelleras no podrían permitirse un Rolex paellera.
Humildemente y sin ofender, creo que aumentar el tamaño de las cajas de los Rolex sería una pérdida de tiempo y dinero, pues la juventud, que es la mayoría a la que van destinadas las paelleras no podrían permitirse un Rolex paellera.
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Bueno, siempre te quedará Lotus.
- Estado
