Es que creo que las marcas juegan un poco al despiste ... es decir, probarán una unidad de un modelo y de ahí "extienden" las cualidades o resultados al resto de unidades producidas. Por eso yo hablaba de oficial y oficiosa.
Aqui te dejo otro hilo que lo aclara un poco ...
https://clarkpu63.wordpress.com/2011/10/14/divers-y-certificacion-iso-6425/
Por ejemplo para expedir el certificado de cronometro el COSC o el mismo Metas, prueban unidad por unidad, y por ello otorgan un "diploma" oficial y numerado que lo acredita o certifica, en el caso de las ISO no he visto diploma alguno pero si entiendo que el que sea igual dado que es lo mas logico, como SI hace Rolex por ejemplo que prueba reloj por reloj, por no hablar de Alta Relojeria.
Que probablemente un Tuna Solar cumpla? ... seguro que cumple, (oficiosamente) que se ha testado individual y oficialmente? ... seguro que no.
Que miente Seiko cuando dice por tanto que es un diver certificado?, pues no, porque el modelo lo estará, pero no la unidad que llevas en la muñeca.
En fin ... que juegan un poco con el tema, y Seiko precisamente juega como kiere que si esta montado a mano que si la serie es profesional, que si tal que si cual ... vamos que como te digo siempre, que soy fan de la marca pero que no me cuesta en prenda criticarle lo que no le veo, lo mismo que a Casio dicho sea de paso.
En fin, eso un poco, que al jugar con la "ambigüedad" pues lian al personal que es lo que creo que ocurre con todo esto ... eso sí, vender, venden de lo lindo.
Saludos
:
