heXavi
Habitual
Sin verificar
Sin dudarlo, es un plexi fake, Los plexis del Speedmaster pueden ir hasta la luna, no se quedan en Tarifa.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Sin dudarlo, es un plexi fake, Los plexis del Speedmaster pueden ir hasta la luna, no se quedan en Tarifa.
JuanSinmiedo
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Pero bueno...Cómo que no? Esto es un tema grave... Observemos:
Uno tiene dos relojes de los que pretende saber la dureza y/o capacidad para soportar vejaciones de sus correspondientes cristales de safiro. Y entiéndase vejaciones bajo la definición...
Vejación s. f. Maltrato o humillación. Vejamen.
f. Acción y efecto de vejar.
No se como lo veis, pero cuando tapa de soda araña el safiro , se da el hecho da la "Acción y efecto de vejar"... Y los efectos tras la acción, son efectivamente "Maltrato o Humillación"... vamos todo un "Vejamen".
Así que tenemos que tras las pruebas de resistencia del compañero podemos afirmar (por si acaso los nuevos foreros valoran este tipo de controles de calidad postcompra del artículo) que... tras el Vejamen, viene el Chochamen!!
La urgencia está en que, tras arañar deliberadamente el cristal de safiro del Aquaracer y no el del Lonjines, al compañero le surgen dos dudas básicamente. Resumiendo:
1º Que clase de safiro incorpora TAG Heuer Aquaracer 500 meter.
2º Si nadie del foro lo había intentado antes, para poder comprobar y confirmar que no es el único al que le ha pasado y que por lo tanto es normal que se deteriore el safiro con tapa de soda.
Si esto no nos parece suficientemente urgente, apage y vámonos oiga... para mas inri aún nadie ha resuelto sus dos dudas.
Última edición:
F
frnk
Novat@
Sin verificar
muchas gracias juansinmiedo tu si me entendiste desgraciadamente me doy cuenta de la descriminisacion en la lengua en espanol. espero que cuando vengan a new york sepan como ablar a un que no lo escriban por que yo personal mente me a tocado servirle a mucha gente de espana que no sabe ni como desir buenos dias por falta de conocimiento en la lengua extrangera .me quede muy trite por la poca ayuda que me dieron en el foro tag.besos vay
eufrasia
De la casa
Sin verificar
baratisimos, aqui tienes un representante de la minoria de color (negro) dando gracias a dios por tener un reloj suizo a ese precio
Uploaded with ImageShack.us
eufrasia
De la casa
Sin verificar
josechu
Habitual
Sin verificar
La verdad que hacer esa prueba es de alguien con muy pocas luces...
Pero desde luego los compañeros no han reaccionado bien, metiéndose con tu forma de escribir, ya me gustaría ver qué tal escriben ellos el inglés... Seguro que la mayoría no tiene ni idea...
Saludos
JuanSinmiedo
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Por el resto no hablo, pero yo le he comentado lo de las marcas exclusivamente. Longines es con G aquí y en Moscu, y no con J... Y TAG Heuer no es con V en NY tampoco, sino con U. ...Y lo tiene escrito en sus respectivas esferas. Nada más. Que mínimo... del resto nada que añadir a lo expuesto. Si te extraña, sólo hay que entrar al subforo de Omega y decir que tienes un Fomega. O al subforo Rolex y consultar una duda sobre tu Frolex... O entrar a un foro de Ferrari, decir que tienes un Terrari...Independientemente de tu ortografía.
Saludos.
Última edición:
eggman
Forer@ Senior
Sin verificar
De verdad me sorprende lo "educados" que podemos ser a veces...
Es evidente que el compañero tiene otra lengua materna, se nota en su redacción (por ende en su ortografía).
Es evidente que trata de hacernos saber de un problema que tiene y busca ayuda. Si decidió arañar su reloj, pues es decisión suya. No acudió a nosotros a pedirnos que le paguemos su reloj, y mucho menos a que califiquemos su "prueba" o su ortografía.
Es cierto que se habla mucho de cuidar la ortografía en este foro, para beneficio de todos. Pero cierta tolerancia para los no hispanoparlantes estaría bien, creo yo.
En fin, me apena lo que le ha sucedio al amigo. Si vuelve a entrar por aquí a leer esto, mi sugerencia es que acuda a TAG a cuestionarlos sobre la resistencia del cristal. No es sencillo rayarlos (aunque claramente, tampoco es imposible). Con suerte el reloj estará en garantía aunque es típico que las garantías expresen "...on anything but abuse." Y creo que este ha sido un claro caso de abuso del objeto.
En fin,
Saludos.
Jorge
Es evidente que el compañero tiene otra lengua materna, se nota en su redacción (por ende en su ortografía).
Es evidente que trata de hacernos saber de un problema que tiene y busca ayuda. Si decidió arañar su reloj, pues es decisión suya. No acudió a nosotros a pedirnos que le paguemos su reloj, y mucho menos a que califiquemos su "prueba" o su ortografía.
Es cierto que se habla mucho de cuidar la ortografía en este foro, para beneficio de todos. Pero cierta tolerancia para los no hispanoparlantes estaría bien, creo yo.
En fin, me apena lo que le ha sucedio al amigo. Si vuelve a entrar por aquí a leer esto, mi sugerencia es que acuda a TAG a cuestionarlos sobre la resistencia del cristal. No es sencillo rayarlos (aunque claramente, tampoco es imposible). Con suerte el reloj estará en garantía aunque es típico que las garantías expresen "...on anything but abuse." Y creo que este ha sido un claro caso de abuso del objeto.
En fin,
Saludos.
Jorge
J
jjmmnn
Novat@
Sin verificar
aunque la prueba no fuera muy acertada, tampoco es para faltar al respeto de un forero, que aun con deficiencias de lengua ha intentado comunicarse lo mejor posible, en ocasiones hay foreros que parecen literatos eruditos y miembros de real academia de la lengua, ya me gustaria verlos hablar en otros y idiomas y mas escribirlos... un poco mas de tolerancia
por darte una solucion que tienes es reparar la rayada con tipo productos
http://forums.timezone.com/index.php...32539&rid=5666 aqui te enseñan a repararlo
Tolerancia significa disculpar los defectos de los demás; tacto, no reparar en ellos.
Arthur Schnitzler (1862-1931) Dramaturgo austríaco.
por darte una solucion que tienes es reparar la rayada con tipo productos
http://forums.timezone.com/index.php...32539&rid=5666 aqui te enseñan a repararlo
Tolerancia significa disculpar los defectos de los demás; tacto, no reparar en ellos.
Arthur Schnitzler (1862-1931) Dramaturgo austríaco.
JuanSinmiedo
Antiguos Moderadores
Sin verificar
aunque la prueba no fuera muy acertada, tampoco es para faltar al respeto de un forero, que aun con deficiencias de lengua ha intentado comunicarse lo mejor posible, en ocasiones hay foreros que parecen literatos eruditos y miembros de real academia de la lengua, ya me gustaria verlos hablar en otros y idiomas y mas escribirlos... un poco mas de tolerancia
por darte una solucion que tienes es reparar la rayada con tipo productos
http://forums.timezone.com/index.php...32539&rid=5666 aqui te enseñan a repararlo
Tolerancia significa disculpar los defectos de los demás; tacto, no reparar en ellos.
Arthur Schnitzler (1862-1931) Dramaturgo austríaco.
Vamos a ver si dejamos las cosas claras. A usted y a los que claman por la "falta de tacto".
Lo primero aquí no se le falta al respeto a nadie. Entre otras cosas, porque hay un equipo de moderadores que vela por nuestra "integridad" en el foro. Lo que hay es mucho cachondeo y buen humor con el "supuesto incidente", y no es para menos.
Lo segundo... Después de leer su post, lo que más me llama la atención es lo de: "aunque la prueba no fuera muy acertada...". Perdone? Está usted bromeando, no? No sólo es que la prueba no fuera acertada...
Enmarca la "supuesta" prueba en un teórico contexto válido... Como diciendo: Bueno, la prueba la ha hecho con una tapa de soda, es un poco bestia... yo lo haría con un alfiler..." Pues no. Definitivamente, y hay que aclararlo debido a que a cualquier otro se le puede ocurrir la misma idea, NO SON ACEPTABLES ningún tipo de estas pruebas. Como bien decía un compañero, es como si estrellas tu coche nuevo para ver si funcionan los airbags. Los cristales de zafiro son tan populares porque son muy resistentes a las agresiones externas, LO QUE NO SIGNIFICA QUE TE PUEDAS PONER A ROMPERLO DELIBERADAMENTE. Y me da igual el nivel ortográfico del forero, o sus muchos o escasos conocimientos en relojería. Que sea español, americano o finlandés. Para probar la resistencia o dureza del acero o de un recubrimiento de carburo de titanio, NADIE con dos dedos de frente se pone a golpearlo contra una roca...y menos relojes de 2, 3 o 6K...Y que tenga que explicar esto me lleva al siguiente punto....Lo tercero. Sabe porqué hay mucho cachondeo? Porque todos, y tenemos mucha experiencia en el foro a diferencia de usted o él (aparentemente), en el fondo pensamos que esta historia no es en absoluto real... y hay motivos para ello. Lógicamente nadie puede asegurarlo, por eso el hilo sigue aquí... pero le aseguro que no hay ni uno que se lo crea. Y no es sólo por lo absurdo de la prueba realizada sino por más cosas.
Veamos más detenidamente el post.
necesito ayuda urgente por favor sobre tag heuer 500 meter?
hola amigos del foro tengo una grandima duda por mi nene ya que me siento un poco triste por que ace dos semanas estuve asiendo una comparativa con mis relojes ya que cabe mensionar que tengo 2 nenes longines hydroconquest y el tag hever 500 meter trate de ver que tanta resistencia tiene el safiro de cada reloj y soporto el lonjines alas rayaduras y desgraciadamen el tag hever no resistio por que medicuenta que el cristal sufrio una lijera rayadura y el lonjines quedo intacto .es por eso que tengo mi duda sobre mi cristal de tag hever . acaso no es safiro autentico .es pero me ayaden amigos del foro conmiduda ya que es mi reloj preferido y actualmente estoy triste por lo ocurrido .saludos desde new york
Entendemos que la lengua materna de este forero es el inglés si vive en NY, verdad? De acuerdo...
Leemos en el título: "necesito ayuda urgente por favor sobre tag heuer 500 meter".
TAG Heuer Aquaracer 500 meter? METER? Yo me alegro muchísimo de vuestro nivel de inglés, pero yo con mi nivel medio me he dado cuenta de que METER es METRO. Así que este señor, en su lengua materna llama a su reloj: Tag Heuer 500 metro. No, así no es. En su lengua materna, y con mis limitadísimos conocimientos de su idioma,
, le puedo decir que la forma correcta de escribirlo es TAG Heuer 500 METERS. Otro fallito...
Sigamos...
"hola amigos del foro tengo una grandima duda por mi nene ya que me siento un poco triste por que ace dos semanas estuve asiendo una comparativa "...
Aquí de nuevo derrapa. Vemos un montón de faltas ortográficas "de base" (y sin faltar al respeto a nadie por este tema) sin embargo ESTUVE es una conjugación en la que fallan muchos españoles y es bastante habitual ver los ESTUBE con B, porque ESTABA sí es con B... en cambio ESTUVE es la primera persona singular del pretérito indicativo del verbo "estar" y se escribe con V. Es un acierto muy extraño, cuando estamos viendo en la misma frase un "ace" sin H, o un "asiendo" sin H y con S...por ejemplo. Otra vez vemos que esto no cuadra...
Sigue con...
"con mis relojes ya que cabe mensionar que tengo 2 nenes longines hydroconquest y el tag hever 500 meter trate de ver que tanta resistencia tiene el safiro de cada reloj y soporto el lonjines..."
En la misma frase Longines bien escrito y Lonjines con J. Y eso lo ha hecho en otras intervenciones con TAG Heuer, TAG HUEUER y TAG HEVER.... Toma ya!!
... De nuevo no cuadra... No sigo que me tengo que ir a entrenar...
Y así tenemos, que en todas sus intervenciones encuentro incongruencias...y entiéndase bajo la definición:
Incongruencia s. f.
1 Falta total de unión o relación adecuada de todas las partes que forman un todo: la incongruencia de las palabras de un enfermo. Incoherencia.
2 Cosa que contradice a otra, o no guarda con ella una relación lógica: es una incongruencia casarse por la Iglesia si no se es católico.
Por experiencia sabemos que en un 95% esto es un post chorra de un forero no tan nuevo que se aburre, o quizá un post que busca precisamente esta polémica fácil... frente a un 5% de que esto sea verdad. Como no se puede demostrar, y en beneficio de la duda, el post se deja abierto y al forero se le explican las dudas...y como esto es un foro público, también se dan opiniones, las que en su mayoría no hacen en absoluto referencia a la ortografía (te recomiendo que releas las respuestas) sino que, como es natural, destacan lo absurdo y aberrante de las supuestas pruebas...y entiéndase como aberrante...
Aberrante adj.
1 Que se aparta de lo que se considera natural, correcto, lógico o lícito: conducta aberrante.
2 En biología, se aplica al ser vivo u órgano que presenta aberración.
Por lo tanto, y en mi humilde opinión, teniendo en cuenta todo lo antes expuesto, no sólo no se ha faltado al respeto al forero, sino que con sana paciencia y aún sabiendo lo que hay, se ha tratado el tema desde el respeto y en tono de humor.
Y hasta aquí el cachondeo. Porque de hecho no voy a entrar a esta polémica
-P) y les pido a todos los foreros habituales de este subforo (os leo siempre y os aprecio) que son mis hermanos, que sean muy prudentes ante este tipo de post, porque pueden pretender buscar un fallo, que en un momento dado es fácil cometer. No caigamos en trampas absurdas, que os adelanto serán cada vez más habituales, por diferentes motivos... ... Prudencia, pero por favor no perdáis el buen humor...porque las risas que nos echamos aquí no tienen precio. 
Debo decir que he releido el hilo en varias ocasiones y desde luego yo no tendría nada que recriminar a ningún compañero. Si alguien sí lo tiene, puede comunicarse con el equipo de moderación y exponer su punto de vista.
Un abrazo a todos.
Última edición:
gran exposicion.
josechu
Habitual
Sin verificar
Vamos a ver si dejamos las cosas claras. A usted y a los que claman por la "falta de tacto".
Lo primero aquí no se le falta al respeto a nadie. Entre otras cosas, porque hay un equipo de moderadores que vela por nuestra "integridad" en el foro. Lo que hay es mucho cachondeo y buen humor con el "supuesto incidente", y no es para menos.
Lo segundo... Después de leer su post, lo que más me llama la atención es lo de: "aunque la prueba no fuera muy acertada...". Perdone? Está usted bromeando, no? No sólo es que la prueba no fuera acertada...
Lo tercero. Sabe porqué hay mucho cachondeo? Porque todos, y tenemos mucha experiencia en el foro a diferencia de usted o él (aparentemente), en el fondo pensamos que esta historia no es en absoluto real... y hay motivos para ello. Lógicamente nadie puede asegurarlo, por eso el hilo sigue aquí... pero le aseguro que no hay ni uno que se lo crea. Y no es sólo por lo absurdo de la prueba realizada sino por más cosas.
Veamos más detenidamente el post.
necesito ayuda urgente por favor sobre tag heuer 500 meter?
hola amigos del foro tengo una grandima duda por mi nene ya que me siento un poco triste por que ace dos semanas estuve asiendo una comparativa con mis relojes ya que cabe mensionar que tengo 2 nenes longines hydroconquest y el tag hever 500 meter trate de ver que tanta resistencia tiene el safiro de cada reloj y soporto el lonjines alas rayaduras y desgraciadamen el tag hever no resistio por que medicuenta que el cristal sufrio una lijera rayadura y el lonjines quedo intacto .es por eso que tengo mi duda sobre mi cristal de tag hever . acaso no es safiro autentico .es pero me ayaden amigos del foro conmiduda ya que es mi reloj preferido y actualmente estoy triste por lo ocurrido .saludos desde new york
Entendemos que la lengua materna de este forero es el inglés si vive en NY, verdad? De acuerdo...
Leemos en el título: "necesito ayuda urgente por favor sobre tag heuer 500 meter".
TAG Heuer Aquaracer 500 meter? METER? Yo me alegro muchísimo de vuestro nivel de inglés, pero yo con mi nivel medio me he dado cuenta de que METER es METRO. Así que este señor, en su lengua materna llama a su reloj: Tag Heuer 500 metro. No, así no es. En su lengua materna, y con mis limitadísimos conocimientos de su idioma,
Sigamos...
"hola amigos del foro tengo una grandima duda por mi nene ya que me siento un poco triste por que ace dos semanas estuve asiendo una comparativa "...
Aquí de nuevo derrapa. Vemos un montón de faltas ortográficas "de base" (y sin faltar al respeto a nadie por este tema) sin embargo ESTUVE es una conjugación en la que fallan muchos españoles y es bastante habitual ver los ESTUBE con B, porque ESTABA sí es con B... en cambio ESTUVE es la primera persona singular del pretérito indicativo del verbo "estar" y se escribe con V. Es un acierto muy extraño, cuando estamos viendo en la misma frase un "ace" sin H, o un "asiendo" sin H y con S...por ejemplo. Otra vez vemos que esto no cuadra...
Sigue con...
"con mis relojes ya que cabe mensionar que tengo 2 nenes longines hydroconquest y el tag hever 500 meter trate de ver que tanta resistencia tiene el safiro de cada reloj y soporto el lonjines..."
En la misma frase Longines bien escrito y Lonjines con J. Y eso lo ha hecho en otras intervenciones con TAG Heuer, TAG HUEUER y TAG HEVER.... Toma ya!!
No sigo que me tengo que ir a entrenar...
Y así tenemos, que en todas sus intervenciones encuentro incongruencias...y entiéndase bajo la definición:
Incongruencia s. f.
1 Falta total de unión o relación adecuada de todas las partes que forman un todo: la incongruencia de las palabras de un enfermo. Incoherencia.
2 Cosa que contradice a otra, o no guarda con ella una relación lógica: es una incongruencia casarse por la Iglesia si no se es católico.
Por experiencia sabemos que en un 95% esto es un post chorra de un forero no tan nuevo que se aburre, o quizá un post que busca precisamente esta polémica fácil... frente a un 5% de que esto sea verdad. Como no se puede demostrar, y en beneficio de la duda, el post se deja abierto y al forero se le explican las dudas...y como esto es un foro público, también se dan opiniones, las que en su mayoría no hacen en absoluto referencia a la ortografía (te recomiendo que releas las respuestas) sino que, como es natural, destacan lo absurdo y aberrante de las supuestas pruebas...y entiéndase como aberrante...
Aberrante adj.
1 Que se aparta de lo que se considera natural, correcto, lógico o lícito: conducta aberrante.
2 En biología, se aplica al ser vivo u órgano que presenta aberración.
Por lo tanto, y en mi humilde opinión, teniendo en cuenta todo lo antes expuesto, no sólo no se ha faltado al respeto al forero, sino que con sana paciencia y aún sabiendo lo que hay, se ha tratado el tema desde el respeto y en tono de humor.
Y hasta aquí el cachondeo. Porque de hecho no voy a entrar a esta polémica
Debo decir que he releido el hilo en varias ocasiones y desde luego yo no tendría nada que recriminar a ningún compañero. Si alguien sí lo tiene, puede comunicarse con el equipo de moderación y exponer su punto de vista.
Un abrazo a todos.
Amén
- Estado
