L
luis
Visitante
Buenos dias:
Voy a intentar darte respuesta sin alargarme mucho, solo lo suficiente para ver si te motivas y veras como nucleos fusionados y accidentes los ha habido y muchos mas de lo que te crees. (Sorpresa seguimos vivos).
No, no he dicho que no los haya habido, he dicho que ha habido tres accidentes nucleares más notorios y muchos de pequeñas fugas sin mayor trascendencia, etc.:
Ahí está el quid de la cuestión, porque en los tres accidentes nucleares más notorios (ha habido muchos de pequeñas fugas sin mayor trascendencia) se ha hecho plausible un gran descontrol cuando se produce fusión parcial del núcleo. Es un tema complicado, pero tiene que tener solución.
Un abrazo.
Es más, lo he reiterado posteriormente contestándote a ti:
Sí, sí que ha habido accidentes o incidentes de menor importancia que esos tres tan desastrosos.
No creo que me niegues que esos accidentes que tú citas son de menor trascendencia que los que se han citado en este hilo: TMI, Chernobyl, y Fukushima (las pongo por orden cronológico para evitar interpretaciones espurias).
Y lo que te he dicho es que desconocía que hubiera habido núcleos fundidos "a patadas" (expresión tuya), y que de haber sido graves nos habríamos enterado por mucho ocultismo soviético que hubiera (ya les habría faltado tiempoa los U.S.A. para divulgarlos, y a la recíproca).
Los que he citado han sido conocidos por su gravedad, incluso alguno de los que he citado, precisamente por su gravedad y posibles consecuencias, son todavía objeto de estudio para su posible rescate antes de que surjan dichas "posibles consecuencias".
Y no, no soy lector del Marca, ni tan siquiera aficionado al futbol, pero si tú me citas a T5 y A3, pue tengo que decir que sí que lo leería antes de sacar conclusiones de informaciones vertidas por alguna de estas cadenas de TV sensacionalistas.
Y sí, sí que me interesarían esos libros, y te agradecería que pusieras los títulos en este hilo, pues seguro que hay más compañeros interesados en el tema visto desde un enfoque del uso de la energía atómica con fines militares. Y bueno, de paso te agradezco los datos que das, muy interesantes :.
No sé si estamos en el mismo barco, porque a pesar de los accidentes nucleares, los más y los menos desastrosos, sigo siendo partidario de la E.N., aunque tal y como he dicho en este mismo hilo,-se ha hecho plausible un gran descontrol cuando se produce fusión parcial del núcleo. Es un tema complicado, pero tiene que tener solución- evitando los riesgos de un LOCA por todos los medios y al coste que sea (al final el mayor coste lo vamos a pagar los consumidores, así que qué más les da, digo yo), pero en todo caso, las discusiones civilizadas siempre son enriquecedoras.
Saludos.