No puedo estar de acuerdo con este post.
A ver, si nos ponemos así, salvo las firmas de alta relojería que siempre han estado ahí, absolutamente ninguna marca representativa en los años dorados de la relojería mecánica, las décadas de los cincuenta-sesenta, tiene nada que ver con lo que fué y es. Ninguna.
En aquella época toda la relojería era mecánica. Y un reloj mecánico no se hacía para gusto y disfrute de unos chalados por una tecnología hoy obsoleta, sino para ser usado por cualquier mortal. Y para durar.Un reloj era bueno si era fiable,preciso y robusto, no si su mecanismo era bello.¿Cuantos fondos transparentes se ven en relojes de esa época?
Longines tenía sus calibres propios, al igual que marcas como Omega, Cyma, Universal Geneve, Mido...y esto -el ser manufactura que tanto se valora ahora- no era fruto de la búsqueda de la exclusividad, simplemente no existía la globalización ni los grandes grupos relojeros. Y todo eso se lo cargó el cuarzo, por pura ley de la evolución.
Las fotos que nos enseñas, si bien bellísimas, no son más que una muestra de lo que se hacía en relojería en esa época, por todas las buenas marcas. Era algo normal.
No puedo estar de acuerdo con quienes hablais de "decadencia" o de "posicionamiento en un segmento inferior" Longines era una buena marca, de hecho tenía mejor prensa en España que, por ejemplo, Omega, pero no era lo que hoy consideramos "alta relojería" y estaba muy al alcance del español medio. Dile ahora a un español medio que un reloj que cuesta mil euros -para nosotros un chollo- es barato y está a su alcance.
Por último comentar que he tenido varios Longines de producción actual (Olympic Crono, Conquest Crono y Legend Diver) y sus acabados no tienen nada que envidiar al de otros relojes de precio muy superior.
Un cordial saludo,