Lo que no se suele mirar es que los que más tienen, son porque son los que más dan ¿no?. Sólo se mira... lo mucho que tienen.
Pero normalmente, los que mucho tienen, son los que consiguen dar más empleos y mantener a más familias y los que lógicamente más pagan.
Si se premiase a los que fomentan el trabajo con reducciones fiscales, no habría tanto paro, con lo cual, se viviría mejor.
Hoy por hoy, el gran problema en las empresas medianas, es que no se puede crecer por las cargas fiscales que hay que soportar, con lo cual, como lo más caro que existe es la mano de obra (seguros sociales, retenciones, sueldo), pues lo que se hace para reducir gastos es despedir a gente.
Si a mi, como empresario, me diesen la seguridad social durante un año o dos de una persona que está en el paro, conseguiriamos que esa gente tenga un sueldo y las arcas crecerían, cierto, no ingresarían por esa persona, pero tampoco bajarían con los pagos del paro (que son superiores a un seguro social, me atrevería a decir que el doble como mínimo).
Pero... como no ayudan al empresario en nada... pues así va el país.
Señores!!! Este país se mantiene gracias a los autónomos y a las empresas (que obligatoriamente tiene que haber un autónomo), si no nos ayudan... nos hundimos!!! y déjense de cosas como el ICO que en vez de ayudar ahogan y parece que para concederte un préstamo hay que hacer una carrera de ingeniería derecho y psicología para entender lo que solicitan!.
Ufff que agustito me he quedado