MenosCuarto
Milpostista
Sin verificar
Hace unos días, hablando con un ilustre forero, comentábamos que los años setenta del pasado siglo, fueron una época en que aparecieron relojes de diseños sumamente atractivos, algunos de los cuales todavía hoy nos siguen entusiasmando a muchos aficionados . Los setenteros molan.
Hace pocos días, un compañero presentó su nuevo TAG Heuer Autavia, con esfera blanca y trotadora azul, simplemente precioso, exquisito. Es una reedición del crono de los años 70. En los últimos años, Seiko ha sacado una reedición de los Bullhead de los 70 (en este caso, con calibre de cuarzo), Hamilton ha presentado la actualización de su elegantísimo Pan Europ, y Oris su nuevo chronoris. Son cuatro reediciones de cuatro cronos preciosos, y todos de la misma época, los años setenta. También hay reediciones de algún diver, como el Longine Legend Diver. Seguro que hay más, que no recuerdo, o no conozco.
Supongo que la reedición de estos modelos se deberá a razones comerciales, es una forma de reactivar un poco las ventas, acudiendo cada marca a sus modelos legendarios, y actualizándolos a los gustos actuales. Mantienen las líneas generales, retocándolas ligeramente, aumentan un poco el tamaño de la caja, y hacen alguna serie limitada, para dotar de una cierta exclusividad a la iniciativa.
Lo que me pregunto es a que se debió esa revolución de los años 70. ¿Por qué todas (o casi todas) las marcas sacaron modelos tan innovadores con respecto a los de la década anterior? ¿Por qué el diseño de los relojes de esa época eran tan "modernos"?
Mi teoría es que se debe a la aparición de los cuarzos en los primeros años de esa década. La "Revolución del Cuarzo" de los 70 supuso una sacudida en el mercado que se llevó por delante a una buena parte de los fabricantes de la época. Los que no pudieron adaptarse, murieron. De pronto, aparecieron relojes baratos de producir y exactos, se acabó el medir las desviaciones diarias en segundos. Mi idea es que la "Revolución del Cuarzo" provocó una "Revolución de los Mecánicos" (no me refiero al gremio de los talleres de automóviles ). Creo que los fabricantes de relojes mecánicos, se viero obligados a ofrecer un plus de diseño, de estética y de tecnología relojera (me cuesta más valorar esto) en sus productos para competir contra la nueva tecnología, que rompía con el paradigma mecánico, tenía la fuerza de la novedad ante los clientes, y ofrecía una exactitud desconocida hasta el momento. Y encima, ofrecía productos más baratos.
Seguramente habrá foreros que tendrán más información que yo, así que me gustaría conocer sus aportaciones. Un saludo.
Hace pocos días, un compañero presentó su nuevo TAG Heuer Autavia, con esfera blanca y trotadora azul, simplemente precioso, exquisito. Es una reedición del crono de los años 70. En los últimos años, Seiko ha sacado una reedición de los Bullhead de los 70 (en este caso, con calibre de cuarzo), Hamilton ha presentado la actualización de su elegantísimo Pan Europ, y Oris su nuevo chronoris. Son cuatro reediciones de cuatro cronos preciosos, y todos de la misma época, los años setenta. También hay reediciones de algún diver, como el Longine Legend Diver. Seguro que hay más, que no recuerdo, o no conozco.
Supongo que la reedición de estos modelos se deberá a razones comerciales, es una forma de reactivar un poco las ventas, acudiendo cada marca a sus modelos legendarios, y actualizándolos a los gustos actuales. Mantienen las líneas generales, retocándolas ligeramente, aumentan un poco el tamaño de la caja, y hacen alguna serie limitada, para dotar de una cierta exclusividad a la iniciativa.
Lo que me pregunto es a que se debió esa revolución de los años 70. ¿Por qué todas (o casi todas) las marcas sacaron modelos tan innovadores con respecto a los de la década anterior? ¿Por qué el diseño de los relojes de esa época eran tan "modernos"?
Mi teoría es que se debe a la aparición de los cuarzos en los primeros años de esa década. La "Revolución del Cuarzo" de los 70 supuso una sacudida en el mercado que se llevó por delante a una buena parte de los fabricantes de la época. Los que no pudieron adaptarse, murieron. De pronto, aparecieron relojes baratos de producir y exactos, se acabó el medir las desviaciones diarias en segundos. Mi idea es que la "Revolución del Cuarzo" provocó una "Revolución de los Mecánicos" (no me refiero al gremio de los talleres de automóviles ). Creo que los fabricantes de relojes mecánicos, se viero obligados a ofrecer un plus de diseño, de estética y de tecnología relojera (me cuesta más valorar esto) en sus productos para competir contra la nueva tecnología, que rompía con el paradigma mecánico, tenía la fuerza de la novedad ante los clientes, y ofrecía una exactitud desconocida hasta el momento. Y encima, ofrecía productos más baratos.
Seguramente habrá foreros que tendrán más información que yo, así que me gustaría conocer sus aportaciones. Un saludo.