Israel, sin comentarios.

[Usuario eliminado 6576]

Repetido

 

[Usuario eliminado 6576]

Es preocupante que ante un hecho tan execrable, el enésimo ya por parte de Israel, se lean comentarios aquí como que los que iban a recibir la ayuda son amigos de los que pusieron las bombas en Madrid. Mucho NIVEL, NIVELÓN.

 

[nemancos]

Entonces tiene justificación la utilización de bombas de racimo y de fosforo blanco?
Exixte una justificación para convertir Palestina en un campo de concentración?

Existe un reportaje de la BBC en la que se ve la evolución de una familia en Irak desde la invasión , se ve como pierden su negocio , una prospera farmacia , pierden parte de la familia gracias a las bombas" inteligentes ", al final se ve a un adolescente que desde niño vive esta situación con unos ojos de odio que dan miedo.

Hombre, ya lo creo. Así nos explicamos que haya que entender a los terroristas de eta porque muchos fueron atrapados por tener a sus padres y tíos encarcelados después de matar a inocentes en la década de los 70. Pos va ser que no!
Los reportajes de la BBC o de teleolivo siempre se hacen con una finalidad y con un motivo. El interés editorial de quién los encarga y de quién está detrás.

 

[Ramón]

Estoy leyendo muchas comparaciones entre estos y los otros como justificando una acción absolutamente condenable.

 

[davidveroy]

Por cada israeli que muere, 100 palestinos mueren, Mas o menos esa es la proporcion.

y cuando escuchamos a lideres politicos de israel decir abiertamente que ellos utilizaran fuerza desproporcionada contra sus enemigos, sabemos a que se refieren...

El sionismo, el sionismo...

 

[alfredo3]

Hombre, ya lo creo. Así nos explicamos que haya que entender a los terroristas de eta porque muchos fueron atrapados por tener a sus padres y tíos encarcelados después de matar a inocentes en la década de los 70. Pos va ser que no!
Los reportajes de la BBC o de teleolivo siempre se hacen con una finalidad y con un motivo. El interés editorial de quién los encarga y de quién está detrás.

Lo de las bombas de racimo y de fosforo es de hace 4 dias , lo de matar fuera de su pais es de hace 2 dias como quien dice .
Las matanzas indiscriminadas de Sabra y Chatila en el Libano hace 20 años.
Lo de no cumplir ninguna resolución de la Onu eso si es de toda la vida.

 

[davidveroy]

Las excusas para un pais: poderoso, imperial o sionista; siempre existen.
El fin justifica el medio

HISTORIA RECIENTE VEAMOS:

1.- SADAM TIENE ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA, ES UN PELIGRO PARA EL MUNDO.
R:/ Nunca se encontraron las armas, lo que si se encontro fue petroleo a mares

2.- Hugo Chavez es, un narco-terrorista que apoya a los guerrilleros, ES UN PELIGRO PARA EL MUNDO
R:/ Venezela bajo la presidencia de chavez jamas a atacado a ningus pais vecino ni lejano. lo que si hace es vender el petroleo de venezuala a precio de mercado internaional. lo cual afecta a USA que ahora con "CHAVEZ" NO puede consumir "GRATIS" ese petroleo.

3.- IRAN, quiere desarrollar la bomba atomica, ES UN PELIGRO PARA EL MUNDO
R:/ El presidente de iran ha explicado claramente sus objetivos: El petroleo se va a acabar por lo tanto debemos buscar y desarrollar fuentes alternas de energia, Iran es un pais con una historia de pacifismo no de guerra. PERO EL PAIS MAS GUERRERO DEL MUNDO INSISTE QUE IRAN QUIERE LA BOMBA ATOMICA.

COMO PODEMOS VER SON LOS PODEROSOS LOS QUE NOS PRESENTAN ESOS NUEVOS MIEDOS, MALES Y DEMONIOS, CON LO CUAL NOS LLEVAN A JUSTIFICAR LAS GUERRAS EN IRAK, AFGANISTAN Y PROXIMAMENTE EN IRAN O COREA DEL NORTE.
CLARO LA INDUSTRIA ARMAMENTISTA NECESITA HACER BUEN NEGOCIO PARA ESO SE NECESITAN LAS GUERRAS, TAMBIEN LA BANCA NECESITA HACER BUENOS NEGOCIOS PARA LO CUAL SE OCUPA CONTROLAR LA DEUDA DE LOS VENCIDOS.
...QUIENES SERAN LOS PADRES DEL TERROR...


https://www.youtube.com/watch?v=H9AjmtR0Tc0&feature=related

IMPERDIBLE VIDEO

 

[davidveroy]

Tambien recordemos que existen algunos asesinos seriales que deberian estar todos en las carceles, pero resulta que ellos tienen las llaves de todas las carceles y no se puede, no se puede. Y si se te ocurre luchar en contra de ese paradigma, pues seras terrorista, populista, o con suerte seras ridiculizado.

 

[holdover]

Lo que es lamentable es calificar el barco como una misión pacifista, ya se vé en los videos lo pacificos que eran los que linchan a los soldados.

Si tan pacifica era la misión, les bastaba haberse rendido y haber puesto en evidencia a los asaltantes.

Es realmente indignante la tendenciosidad de las noticias, por supuesto todo mi apoyo a Israel y al asalto de estos barcos.

Ninguna persona ni turca ni turco ni hostias puede coger un barco y decidir desembarcar nada en ningún pais, si lo hacen se exponen al asalto, si reaccionan con violencia extrema, se exponen a una reacción similar. Y ni OTAN ni leches, estas personas y esos barcos estaban fletados por particulares y no tienen ni representación nacional ni internacional.

A otro perro con ese hueso y las historietas de pacifistas con barras de metal y cadenas, vaya cuento, suerte que esto solo queda en las tipicas quejas airadas de los de siempre, ya veríamos que haciamos nosotros en caso de haber pasado en Ceuta, seguramente dejarles hacer lo que les diese la gana, venga ya.

Saludos

 

[Usuario eliminado 6576]

Me parece que no tienes nada claro quién estaba en el barco de quién ni quién está en el territorio de quién.

 

[dinamic32]

Un grupete se subnormales desafìa al ejèrcito de Israel en una flotilla que a su vez desafìa los canales establecidos para ayuda humanitaria : la sacan barata.

Esa deberìa ser la noticia.

Y vaya mierda de hilo polìtico.

Esto me recuerda a otros que desafiaron al Reino Unido y así les fué.............

 

[dinamic32]

Para que te respeten, tú debes respetar también............

 

[yoyoucronia]

Un grupo terrorista a las ordenes de un corrupto sostenido por ultraortodoxos con coletillas, masacra al grupo de subnormales de la flotilla en plenas aguas internacionales.

Lo digo sólo por completar la noticia y esperando que en este sinsentido sus dioses respectivos lo arreglen a leches entre ellos y dejen a los humanos en paz.

 

[cestommek]

Te veo solo.......porque debes de ser el unico en el planeta que opina asi,o de los unicos.

Lo primero,los videos,aunque fueran ciertos(os falta rodaje a algunos en esto de la propaganda militar y la guerra de medios) pues siguiendo el Manual basico de cualquier militar/policia en el trato de civilesy /o civiles involucrados en acciones no belicas declaradas:

Nunca tu respuesta debe ser superior a la agresion del civil,es decir,si el civil te agrede a puñetazos o con barras o lo que sea,el militar nunca puede responder con algo superior,ya sea arma blanca o de fuego siempre se tratara por la fuerza o con otros sistemas de reducir al agresor.
Si sueltan un soldado entre 30 personas cabreadas es lo que pasa,si sueltan a 6,suficiente,y estan preparados,pueden repeler a unas 30-40 personas.

Si se agrede con armas de fuego,cosa que no ha pasado...sí se puede responder,y ojo aun así hay comillas.

Pero hablamos de milicia la mayoría (profesionales tienen pocos),es decir,niñatos la mayoria de media 18-20 años que cumplen servicio militar obligado por temporadas y a los que se les da un arma en plena ebullición hormonal,los profesionales de élite de verdad no matan a civiles,a no ser que sean daños colaterales inevitables,han sido unos CHAPUCEROS.

Lo otro,lo repito,en aguas intenacionales no puede hacer absolutamente nada y punto,da igual lo que hicieran los del barco,en aguas fuera de su territorio no tienen potestad alguna.

Israel la ha cagado y punto...no hay vuelta de hoja para los que veais bien la respuesta,primero por el tema de la jurisdicción,segundo,por el trato a civiles.

Si lo hubieran hecho en sus aguas...la verdad es que solo habria criticado los asesinatos,y si no llegan a asesinar a nadie,les hubiera dado la razon...pero la han cagado y punto.

Saludos

 

[dinamic32]

un grupo terrorista a las ordenes de un corrupto sostenido por ultraortodoxos con coletillas, masacra al grupo de subnormales de la flotilla en plenas aguas internacionales.

Lo digo sólo por completar la noticia y esperando que en este sinsentido sus dioses respectivos lo arreglen a leches entre ellos y dejen a los humanos en paz.

ok.........

 

[dinamic32]

Te veo solo.......porque debes de ser el unico en el planeta que opina asi,o de los unicos.

Lo primero,los videos,aunque fueran ciertos(os falta rodaje a algunos en esto de la propaganda militar y la guerra de medios) pues siguiendo el Manual basico de cualquier militar en el trato de civilesy /o civiles involucrados en acciones no belicas declaradas:

Nunca tu respuesta debe ser superior a la agresion del civil,es decir,si el civil te agrede a puñetazos o con barras o lo que sea,el militar nunca puede responder con algo superior,ya sea arma blanca o de fuego siemprese tratara por la fuerza o con otros sistemas de reducir al agresor.

Si se agrede con armas de fuego,cosa que no ha pasado...sí.

Pero hablamos de milicia,es decir,niñatos de 18-20 años que cumplen servicio militar obligado por temporadas y a los que se les da un arma en plena ebullicion hormonal,los profesionales de elite de verdad no matan a civiles,han sido unos CHAPUCEROS.

Lo otro,lo repito,en aguas intenacionales no puede hacer absolutamente nada y punto,da igual loque hicieran los del barco,en aguas fuera de su territorio no tienen potestad alguna.

Israel la ha cagado y punto...

Saludos

Además, como unos soldados entrenados y preparados para el combate desde que nacen , se dejan arrebatar sus armas por unos civiles..................ni que fuera con ellos Rambo. No se lo creen ni borrachos. No saben como explicarlo, pero siempre hay quién les apoye. Esto no es
defendible desde ningún punto de vista civilizado. La desproporción de fuerzas es aplastante.
Luego me pregunto, sólo murieron los civiles, ¿no les arrebataron las armas?...........venga ya.

 

[cestommek]

Ya ves la gente las tonterias que dice,cuanto mito raro hay por ahí...entrenados desde que nacen.......el servicio militar Israeli se empieza a los 18 años,con 3 años de mili y 21 meses para las feminas,despues,solo estan obligados(si pueden) a prestar servicio durante 30 y 45 días al año hasta cumplir los 45 años de edad.

Osea un mes de servicio por 11 sin entrenar...,como los militares reservistas de nuestro pais vamos...igual, igual...que un profesional que está 10 meses al año durante toda su vida dedicado a eso...

Entrenados desde que nacen....que me parto la caja

Bueno,ya dije todo lo que tenia que decir.:
Finito

 

[landatx]

Me parece increíble como algunos quieren justificar lo que todo el mundo esta criticando (que no haciendo nada porque no se atreven a meterse con Israel).
Y a ti PIPPO, ya sabes, no sé por que te metes en una mierda de hilo político, a no ser de que sea para dar una mierda de opinión.

Un saludo

 

[JaviDeLuxe]

Originalmente publicado por Jesús
Pensar que todos los israelíes son como Netanyahu es como pensar que todos los españoles somos como Zapatero.

No quiera Dios.

Lo de Netanyahu, digo :

Lo realmente terrible sería que todas las españolas se pareciesen a la De La Vega

 

[the family man]

Basta con imaginarte tu país rodeado por todo el resto que sólo desea exterminarte. Eso permite - muy lamentablemente - excesos y paranoias de todo tipo.

Y, como siempre, los grandísimos perjudicados es la población. De todas partes.

Y que nadie se equivoque : ninguno de nosotros aceptaría ni un minuto estar "sometido" a las directrices de grupos como Hamás o los derivados de paises pululantes por allí.

En eso no pretendo legitimar el gobierno actual de Israel, que se le puede cuestionar cantidad de cuestiones - seguro - , pero mil veces ellos antes que los otros.

( Que, por cierto, sería interesante que sus ciudadanos pudiesen evitar las purgas a que son sometidos si no son de su "cuerda"... )

Y una pregunta : ¿ alguien sabría contestarme por qué el resto de gobiernos/paises musulmanes - o de esa orientación, que son todos los restantes hasta llegar a Japón - en toda esta burrada de años, desde el nacimiento del estado moderno de Israel, NUNCA ha ayudado - no me refiero a "utilitzado" - a los palestinos ?

Una acertadísima y ponderada reflexión con la que estoy absolutamente de acuerdo.

 

[RYUICHI]

"Por cada israeli que muere, 100 palestinos mueren, Mas o menos esa es la proporcion"

Lo cual da una idea de lo que se valora la vida en uno y otro sitio; unos hacen lo posible para no tener muertos y los otros los exponen impúdicamente para que se vea lo malos que son los anteriores; así, no les importa que mueran muchos de sus compatriotas y si son niños mejor, más malo hacen al contrario. Si la vida de los suyos les importara habrían llegado a un acuerdo hace tiempo; de hecho estaban a punto de hacerlo, con un 90% de reivindicaciones conseguidas, pero es que sus dirigentes ¿de qué iban a vivir si para ello hay que trabajar normalmente y no usar el terror, incluso con los suyos?; así que segunda intifada y punto.


Saludos,

 

[scr]

Otro video de como los pacifistas reciben a los soldados a bordo:


Por cierto, los fusiles que llevaban los coandos eran de PAINTBALL, sólo llevaban armas cortas, que fueron las que usaron cuando se vieron acorralados.
un saludo

 

[the family man]

Este hilo me confunde....(como Dinio).............como puede ser que los que estaban en contra del aborto legal (actualmente en España), ahora estén de acuerdo con Israel y sus digamos¨homicidios necesarios¨, ya que no los consideran asesinatos de gente desarmada.........que pasa con los españoles que viajaban en el barco atacado..........
Sólo pido una explicación coherente y que de pie a razonar..........please.

Hola compañero, yo la verdad es que no soy muy ducho a la hora de mantener debates con un mínimo nivel intelectual, pero lo cierto es que puestos a dar argumentos coherentes, este post tuyo tras la consusión que se te ha suscitado, me parece un tanto tendencioso y demagógico.

Un argumento emho parecido, pero de signo contrario, sería como si yo dijera a alguien (no te des por aludido por favor) que esté a favor del aborto libre, y en contra del derecho de un pais a defenderse de otros (que quieren por todos los medios borrarlos de la historia) lo ss:

"pues nada, ójala no te veas en la tesitura de que tu pareja, en el libre ejercicio de su libertad, disponga del bebé que estéis esperando como mejor le plazca, y que en el viaje de novios no os toque en el barco un secuestro fundamentalista islámico que reivindique la desaparición de Israel y tengáis que pasarlas canutas"

ACLARACION: yo no estoy deseando esto a nadie, lo pongo como ejemplo de argumento tendencioso, de otro signo claro.

Bueno, en cualquier caso, no os tomeis estas palabras a mal por favor, son solo opiniones. :

 

[Hoyanco]

Nunca tu respuesta debe ser superior a la agresion del civil,es decir,si el civil te agrede a puñetazos o con barras o lo que sea,el militar nunca puede responder con algo superior,ya sea arma blanca o de fuego siempre se tratara por la fuerza o con otros sistemas de reducir al agresor.

Visto el último video donde literalmente están linchando a los soldados me parece justificado el uso de armas de fuego.
Lo de la proporcionalidad en la respuesta está muy bien como teoría en un país y un ejército como el nuestro que no está en guerra y cuando hablamos de civiles como sujetos pasivos en una acción.

 

[garbie]

Unos angelitos estos "activistas-pacifistas". Ahora que he visto las imágenes, aún lo tengo más claro. Provocadores buscando publicidad y que les importa un pimiento que mueran 10, 15 ó 50.

A ver cuándo toda esta pandilla de indocumentados llenos de buena voluntad y vacíos de conocimientos, dejan de permitir que los utilicen. Estoy seguro de que habría buena gente en esos barcos guiados por motivos loables...pero está claro que si los israelitas no sacan las armas, los matan a palos.

Y mientras, los que de verdad organizaron y son responsables de estas muertes, se están descojonando en su sofá de Damasco, Teherán o similares.

Garbie.