Creo que el razonamiento habitual en este tema es demasiado simplista.
Es el equivalente a valorar un coche solamente por su motor. Hay más cosas.
Esta es una marca que prioriza otros temas respecto al motor.
No dudo que sus acabados y materiales serán excelentes. ¿Justifica eso el precio? Pues no menos ni más que otras marcas, porque todos sabemos como funciona el precio en este mundillo, es decir desligado casi totalmente de los costes de producción.
Respecto a marketing, no marketing, otras marcas apuestan por "el motor" y aplican ahí el marketing, no es que unas hagan marketing y otras no... Y eso aunque a veces el calibre no tenga ninguna virtud conocida por encima de un Sellita, pero como es exclusivo y de eso se hace marketing, pues te cobran un buen plus por una exclusividad y te lo venden como maravilloso, pero no porque sea "mejor" objetivamente. A menudo no lo es.
Luego también hay mucho que debatir ahí. Es una cuestión de valores, qué valoras más en un reloj.
¿Prefiero siempre un mecanismo manufactura con unos acabados cutres a un Sellita en un reloj de acabados TOP? Dependerá del caso concreto pero en principio puede que no...
Personalmente disfruto mucho de los acabados, de ver la perfección con que está hecho todo el reloj. Y si tiene fondo no-visto, sinceramente, me la trae al pairo cual es el calibre si es bueno y fiable. Para no verlo, me da igual... Pues ambos cumplen su función igual (o mejor el Sellita, hay calibres carísimos que no tienen ni parada de segundero). Son gustos.
Dicho todo esto: no me gusta Hublot, pero simplemente porque no me gusta. No porque monte algún Sellita, ETA u otras similares. Muchos lo han hecho ...
