No estoy de acuerdo. Yo que he seguido el proceso desde el principio, ha habido casi un año para apuntarse a la lista, primero se limitó a 150, luego a 300 y se decidió ampliar 33 más para dar cabida a unos 15 tras casi estar cerrado el plazo (las cifras exactas nos las recuerdo). Oportunidades de tenerlo ha habido muchas. Entre esos 15, por ejemplo, está una persona del Sudeste Asiático que ha comprado dos y que pidió ayuda para hacerles de traductor y poder apuntarse.
Oportunidades, por tanto, ha habido. Lo que ocurre es que es muy fácil comprar algo bueno y barato sin arriesgar nada. No lo veo bien. Aquí quien estamos hemos apostado por el proyecto, hemos invertido y adelantado la pasta UN AÑO antes. Nos hemos arriesgado a que el reloj no cumpliera expectativas. Es más, te podías apuntar y salirte de él hasta casi 15 días antes de la entrega.
Me parece muy cómodo llegar ahora, viendo que el resultado es genial e intentar conseguir el reloj al mismo precio sin apostar nada. Es como si Google lanza su OPV a bolsa, tu dices que pasas y cuando ves que ha subido un 30% porque era muy bueno pretendes que alguien te venda sus acciones al mismo precio de salida. Pues no lo veo lógico.
Aquí se juega con sentimientos, confianza y fe en el proyecto. Si alguien no ha querido apostar como lo he hecho yo, no veo por qué después de casi un año con posibilidad de apuntarse tenemos que ofrecerle la pieza al mismo precio que le costó a los que arriesgábamos.
Diferente es que sólo hubiera sido durante 3 días y para los 30 más rápidos, pero señores, los veteranos de este foro sabían de sobra lo que se estaba haciendo y el maravilloso trabajo que estaba el haciendo el equipo de Crepas. Así que, en la próxima conjunta el que quiera apostar por 3 que lo haga, ole sus huevos, lo hace porque cree en el proyecto sin saber a priori cómo va a salir.