moonrider
Forer@ Senior
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Johannes
Habitual
Sin verificar
Por marca Seiko está muy por encima: esas marcas, como UHR, que últimamente están saliendo como setas, no me acaban de convencer; no es por su "falta de presencia" es que, para mi, una marca debe ser sinónimo de algo, sinónimo de calidad, cada marca en un nivel, pero una marca nueva... no me habla de su calidad, me falta experiencia, años demostrando cosas,...
Por otra parte (tengo un 007 y me encanta) el punto flojo de ese Seiko es su movimiento, no es que sea un desastre, pero es un moviento básico y con poca precisión, es un movimiento de gama baja que con un buen ajuste gana muchos puntos; el movimiento del UHR está en un escalón superior, es un movimiento de gama media.
Lo del cristal no es, para mi, determinante, el hardlex de Seiko me gusta, he tenido varios y salvo a uno al que le di un "viaje" bestial que lo rompio (ese golpe también hubiera roto cualquier zafiro), todos me han resultado muy bien.
Y luego está el precio, el UHR es un 50% más caro que el Seiko.
¿Cual preferiría? pues no lo sé. En casi todo me gusta más el Seiko menos en el movimiento, que es mucho mejor en el UHR. En estética el UHR no está nada mal, es más "contemporaneo" que el Seiko, que tiene un encantador estilo vintage (de 1988).
Por otra parte (tengo un 007 y me encanta) el punto flojo de ese Seiko es su movimiento, no es que sea un desastre, pero es un moviento básico y con poca precisión, es un movimiento de gama baja que con un buen ajuste gana muchos puntos; el movimiento del UHR está en un escalón superior, es un movimiento de gama media.
Lo del cristal no es, para mi, determinante, el hardlex de Seiko me gusta, he tenido varios y salvo a uno al que le di un "viaje" bestial que lo rompio (ese golpe también hubiera roto cualquier zafiro), todos me han resultado muy bien.
Y luego está el precio, el UHR es un 50% más caro que el Seiko.
¿Cual preferiría? pues no lo sé. En casi todo me gusta más el Seiko menos en el movimiento, que es mucho mejor en el UHR. En estética el UHR no está nada mal, es más "contemporaneo" que el Seiko, que tiene un encantador estilo vintage (de 1988).
Última edición:
zeros
Habitual
Sin verificar
Me quedo con el seiko, de echo lo tengo en el punto de mira, es contundente, es un modelo mitico, el movimiento es basico pero el 2824 tambien si es el de grado basico. El seiko tiene mas personalidad, el otro me recuerda a otro reloj que me gusta mucho y al verlo se me ha ido la cabeza al otro modelo.
saxito
Habitual
Sin verificar
Esos precios que indicas son de "mercado gris". Si vamos a precios oficiales de Seiko y Orient la cosa cambia. El SKX007 pasa de 300€, y la última vez que vi el Orient en un escaparate (ya hace años) estaba en 220€.
¡Saludos!
Sent from my "mancontro" using Forum Runner
eduardo3461
Milpostista
Sin verificar
David
Habitual
Sin verificar
Lo tienes muy parecido en España. Mira página www.kronos.es, y en concreto modelo 736N.8.55W, Este lleva el bisel ceramico. Lo vi en directo en la kedada de BCN y me gustó mucho.
- Estado
