Dupont
De la casa
Sin verificar
Para eso tienen a Tudor.Esta es una reflexión muy inteligente. Efectivamente, Rolex se está cargando a su próxima generación de compradores a base de no dejarles comprar.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Para eso tienen a Tudor.Esta es una reflexión muy inteligente. Efectivamente, Rolex se está cargando a su próxima generación de compradores a base de no dejarles comprar.
Comprarse un Rolex que "no te gusta" porque el que te gusta no lo hay me parece un ejemplo perfecto de que hay que medicarse de algo.
Aunque sea una aspirina,
Comprarse un Rolex que "no te gusta" porque el que te gusta no lo hay me parece un ejemplo perfecto de que hay que medicarse de algo.
Aunque sea una aspirina,
Claro, como todo. O quien se compra un coche conoce las características técnicas del motor?Hay mucha gente que se compra un Rolex porque es un Rolex, sin preocuparse si quiera en saber qué es un reloj mecánico
No es así, los únicos precios q han cambiado han sido de modelos nuevos, mira las tarifas y lo podrás comprobar. Si fuera lo contrario lo diría, pero lo cierto es que de momento los precios de relojes q no se han cambiado siguen al mismo precio.
Jaume, estoy de acuerdo en casi todo, en q han subido no, tenemos que hablar con propiedad, estrictamente los precios desde primavera de 2015 no se han tocado.
Sobre Semana Santa o poco después de 2015 fue la última subida OFICIAL, junto con perseguir a los CO con los descuentos y progresivo estrangulamiento en entregas de relojes deportivos de acero.
También te digo que hay quienes hoy compran Daytonas de acero con descuento (alguno hay) y quienes compran piezas deseadas con descuento detalle o lo que sea.
Que desde el 2015 el tema ha cambiado radicalmente, pues si y lo único que aprecio entre aficionados de siempre es desencanto.
Insisto en lo de que no ha habido subida para q sea comparable con otras marcas, porque hay mucho heater q insiste en criticar a Rolex alegando con unas subidas brutales q no son ciertas, insisto que siendo estrictos y yendo a tarifa oficial, en realidad lo q se han reducido o eliminado son los descuentos.
Lo de los “descuentos” (planteado como condición necesaria para comprar un artículo) es algo que me resulta curioso.
En realidad es asi Oscar, el pvp sigue igual, pero se hacian descuentos "importantes" en piezas de acero y ahora lo han reducido mucho que en casos puede ser cero pues resulta que ya cuestan mas, al final al cliente el pvp no es lo que cuenta, lo que cuenta es lo que se paga y hoy por hoy si uno quiere comprar ejem un sub date cuesta soltar mas que hace ejem 1 año ni que no se toque el pvp.
Condición necesaria en algunos casos puede ser que si y en otros no, si para muchos no fuera condición necesaria no existirían los descuentos, de momento que existe el descuento y que es una cosa que han decidido hacer las mismas tiendas saben que venden mas ya que si no condicionara ventas no tendría sentido hacerlos, y claro esta que si una marca vende sus productos fácil también es lógico que no los hagan o sean minimos detalles, pero el dia que se les apalancan las piezas como dure mucho no les tocaría mas remedio que hacerlos o cerrar ya que ni no hay ventas no hay negocio, los compradores sin comprar pueden vivir, las tiendas sin vender no, esa es la diferencia.
Cuanta gente ha comprado relojes de oro o mixtos por hacerles un importante descuento porque al final se lo dejaban casi a precio de acero?, muchos, cuanta gente compra relojes descatalogados o de poco éxito comercial sean de una marca sean de otra cuando los anuncian a un 40, 50, 60% menos de su pvp?, muchos, y muchas piezas si no se hace así se los comen con patatas.
Y mira si es condición o no que si pongo ejem un Submariner a la venta a supongamos a 7.000 euros seguro que no se vende, o cuesta mas, si el mismo reloj le bajo 2.000 euros siendo el mismo reloj se vende en horas, es condición o no es condición? para algunos pueda que le sea igual algunos pagar miles de euros mas por una cosa pero tampoco creo sea nada malo ni raro que uno le pique el gusanillo de poder tener lo mismo pagando menos, para pagar las ganas ya se está a tiempo.
Yo de intención de comprar algo nuevo de Rolex no tengo nada en mente desde hace tiempo y prefiero sea y siga así, para mi que no cambien lo de las listas y las historias estas ya que me va mejor, será que ya me siento servido con lo que tengo? o que cada vez tengo menos ganas de gastar los pastizales que se piden "por cualquier reloj de marca"? pues igual tambien, mi afición no es ni mucho menos lo que era hace unos años atrás, posiblemente un día u otro se tiene que parar y yo ya ya hace días en asusto compras lo estoy haciendo.
Todos preferimos comprar con descuento. Eso es obvio. Y si nos lo dejan a precio de chollo mejor aún. Yo estaría encantado. Sería “condición deseable”, lo cual es muy distinto a “condición necesaria”.
Cada uno tiene su punto de vista Juanjo, para mi y para otra gente es condición necesaria para que compre según que cosas que me hagan un precio mas atractivo, así que lo primero a parte de que me guste la pieza claro está, es que se pongan a tiro porque como siempre a sido asi "en mi caso ya que solo 1 vez he pagado el pvp de un Rolex y eso ya hace mas de 11 años" ahora si compro quiero mantener esa pauta, y lo deseable para mi sería que en vez de ejem un descuento de x fuera de xx o xxx, a mas mejor, pero si no hay una x por delante yo no muevo ficha, y que lo veas absurdo tambien me parece bien ya que cada uno piensa a su manera, mas absurdo veo yo pagar mas por tener lo mismo, opiniones personales.
Si te hacen descuento, es porque a su pvp oficial no se vende. Y por tanto su pvp estaba equivocado. Su precio debería haber sido otro. ¿Cuál? Pues al que se vende con el descuento.
Eso tampoco es siempre así, yo y muchos hemos comprado relojes incluso de los calientes, LV, Daytona acero, que se venden o vendían bien a pvp o con detalle y por H o por B han aceptado querer venderlo con un descuento muy correcto llegando al punto de ahorrar ya una buena cantidad ya de 4 cifras y eran relojes que se vendían bien.
Si lo venden a pvp es que ese pvp es el “correcto” para ese artículo. De no ser así nadie lo compraría. Da igual de qué articulo o bien hablemos.
Tampoco lo veo así, cual es el precio correcto para un ejem Daytona acero? los hay que los compran a pvp, los hay con detalle o incluso descuento y los hay que pagan sobre precio y del uno al otro puede existir miles de euros de diferencia siendo el mismo reloj, entonces cual es su precio? pues el que cada uno esté dispuesto a pagar, otra cosa que el precio que uno esté dispuesto a pagar el vendedor lo acepte, pero de unos a otros un mismo reloj en una misma época en una misma tienda pueden tener precios de venta muy distintos siendo el mismo pvp para todos
Lo absurdo es que si la condición para comprar algo (lo que sea) es que tenga descuento (en lugar de que uno considere que vale lo que le piden por ello) se podría dar el sinsentido de que por ejemplo el Submariner se pusiese oficialmente a la venta en 10.000 euros de pvp, para acto seguido dejártelo en 8.500 euros con descuento; y ENTONCES SÍ, uno se iría súper contento porque compra con descuento (“yo sí que soy listo que he comprado con descuento”). Aunque en la realidad fuera más caro que lo que piden de pvp ahora por el sin descuento.
Sería casi un mecanismo psicológico de autoengaño y/o autocomplacencia. En realidad estarías pagando más, pero como habrías regateado y conseguido un “descuento” sobre lo que te decían que pedían te vas muy satisfecho. “Te has ahorrado” una buena suma de dinero.
Yo no considero que valgan lo que piden ningún reloj de los de marcas reputadas ya que como cualquier articulo de lujo está super inflado de precio, si hoy pusieran un sub a 10.000 ese seria su pvp, a algunos siendo caro lo comprarían igual y otros no, por poner un ejemplo el Batman tiene un pvp de mas de 8k y hay gente que dicen "ya que a mi me cuesta creer porque como yo no lo haria pienso que los otros tampoco", pero repito dicen" pagan 10, 12 o 14k, yo eso si lo veo absurdo, si fuera un medicamento, un riñón, una operación o algo necesario lo podría entender, pero pagar ya el pvp de estos articulos ya me parece una barbaridad de pasta pues pagar sobre precio se me escapa de mi conocimiento, en cambio yo ni el pvp pagaría, entonces cual es su precio? pues el que cada uno esté dispuesto a pagar y a negociar con el vendedor y de uno a otro puede existir una diferencia muy grande tanto en nuevos como en usados.
O sea, absurdo como principio de decisión de compra.
No se si me explico...
Te explicas bien, pero compartimos otros puntos de vista y para unos lo absurdo es un cosa y para otros lo absurdo es otra.
¿Y quién (es el guapo o listo que) determina si el precio de un artículo es adecuado o está por encima de su valor? El MERCADO. Nosotros. Los compradores. La DEMANDA (motivada los múltiples motivos que la empujen) en relación con la oferta (la cantidad de artículos disponibles).
Exacto, nosotros ponemos el precio, pero de unos a otros puede ser muy distinto, la diferencia que para unos el precio es x y para otros xx y para otros xxx, a unos les encaja el pvp, otros si no hay descuento no compran, otros si el descuento no es mínimo tal tampoco y los hay que dicen pagan sobre precio y por cierto no poco, cada uno es cada cual, y lo de absurdo, siempre suelen ser los puntos de vista que opinan los demás si son diferentes al nuestro, que para unos es una cosa y para otros otra.