solo 1 apunte , el pvp es el que tiene , quien este dispuesto a pagarlo .. el sabra . yo se donde me muevo y con quien me muevo .. y a dia de hoy aun teniendo el pvp oficial , si sabes moverte , pocos divers puedes comprar siendo manufactura , con el calibre que monta, zafiro y ceramica..
solo dire que , los tudor BB , lejos quedan en precio
, digamos que en 1 smm , te vacías 1 bolsillo , en otras marcas digamos que puedes vaciarte los 2 bolsillos ( T y llevando una eta ) o puede que 2 bolsillos y el trasero montando manufactura y en otras puedes que te dejes hasta los pantalones
ahora sabiendo ya esto, se hace mas interesante verdad ?
parecido a lo que ocurria hace 10 o 15 años.. en donde el gran diver con su compra evidenciaba la gran diferencia de
precio pero no en calidades, prestaciones , manufactura , fiabilidad , etc , etc , etc..
el pvp es solo eso , una etiqueta
: .. otro cantar es pagar o no lo que uno considere intersante , justo o en su justa medida.
pero esto ya son otros temas
.
respecto al 01-017 , por el camino a perdido la inscripcion marinemaster y la perlita , cierto .. ya no es un MM puro, duro y autentico. pero ahora el bisel no se marca con el roce de un boton de la camisa o con el roce del velcro de unos guantes de moto ( porque lo hacia , doy fe de ello ) ni tampoco tiene dolencias de giro duro o bloqueado en algunas partes o con cierta holgura en algunas zonas .. he tenido varios MM y aunque es cierto que no comprendo la retirada de la inscripcion MM en el dia , no comparto de igual forma las opiniones del bisel..
si hablamos de professionalidad ahora el bisel es aunque no guste un salto en calidad muy superior , por no hablar de la legibilidad al otorgar luminosidad para los 20min de inmersion, de igual forma el agarre , asi como el giro y holgura a sido corregido ...
pero ya no es un marinemaster , porque pone en la esfera un S y un P cruzadas ( que se confunden con una X ) .
algo similar ocurrio en el 2010 , cuando rolex cambio el cierre de chapitas y puso el bisel ceramico , asi como agujas de mayor grosor y legibilidad en el submariner ... al final el tiempo a dado la razon tanto a rolex como a todas las marcas que ofrecen mejoras sustanciales tanto en materiales como en acabados ... por supuesto toda mejora lleva un incremento de precio.. pero al menos aqui la mejora es palpable.. hay marcas que venden el mismo producto de hace 1 decada con un 300% de subida en 10 años y no hay mejoras sustanciales salvo una caja , una presentacion y 4 tornillos en un armis ..
las subidas de precio asi como las mejoras siempre son bienvenidas , pero al menos que estas ultimas esten acordes a los tiempos actuales..
hace 20 años , se criticaba por no tener zafiro en su rango de precios, hoy se critica que lleva zafiro y que ya no es fiel ni digno de llevar la etiqueta de MM , es solo un reloj bonito .. por favor ser un poco coherentes .
calibre manufactura , ajustados a cosc en la gran mayoria , con mejoras en calibre , zafiro y ceramica .. no es que imiten a los suizos es que los tiempos cambian y hay que actualizarse... es como si una marca de coches ahora decidiera montar carburadores en sus coches de gasolina por contra de inyeccion y gestion electronica..
los tiempos cambian para todos.. bienvenidos sean los cambios..
por poner algunos ejemplos :
omega en sus seamaster bisel de aluminio a ceramico , alguien que este dispuesto a pagar un buen dinero , pagaria la
cantidad que piden por un seamater nuevo con bisel de aluminio ? NO ..
oris en todos sus divers y desde hace tiempo : ceramico .
certina en este caso , es a la inversa : monta en sus action diver bisel de aluminio porque los biseles de enamel fueron una cagada por parte de certina ( se tornaban amarillentos con el tiempo ) ,
en el caso del MM , han evolucionado al mismo nivel que otras marcas , ofreciendo mayor calidad y aun no teniendo
los mismos problemas que los certina con sus action, si es cierto que la resistencia al rallado de los antiguos , asi como a las abrasiones no era demasiado alta que digamos.
tampoco se menciona uno de los puntos mas criticados hace 10 y 15 años : el lumen aplicado a mano en los indices,
literalmente cito algunas de las cosas que he leido por el foro de los 01 y 017 ;
" menudos churrascos de lumen " , vaya pegote mal puesto de lumen " , es impropio pagar 1400 ( si hace 15 años ,
podias comprar nuevo un mm por 1400 , al igual que por 3500 te comprabas un 16610 ) y que lleve esa chapuza de
lumen aplicado ..
ahora buscad churrascos, lumen mal aplicado como antaño ... los indices asi como acabados en general hacen honor al rango de precios en que se mueve .. no me vale el que digais , si vale un seiko mm antaño por 1800 vale , pero ahora ya se mueven en 3k.
ni los acabados, ni los indices , ni el detalle, ni los materiales son equiparables..
