¿Pero al final es una enfermedad o no?
.
¿Pero al final es una enfermedad o no?
Antiguos Moderadores
Si unos cientificos, no recuerdo si eran alemanes o americanos, o no se de donde, tienen listas unas pastillas que la curan, y además hay un sin fin de clinicas que anuncian terapias para lo mismo, será que sí es una enfermedad
Querido Charli
¿Qué tendrá que ver esta noticia caduca con la gestión de la crisis?
Estoy oyendo en este momento una rueda de prensa de Toxo tras la reunión con Rajoy, el tono de este hombre después de la reunión no invita a pensar que no haya encontrado voluntad por parte del futuro presidente en encontrar fórmulas, y se muestra satisfecho y manifiesta que hay bastantes coincidencias con muchas propuestas que ellos promulgan.
"Salgo optimista..." ...
¿No es mejor esto que meter mierda? no es mejor ponernos todos a una en vez de reflotar estas historias?
Amos a intentar primero que el gay o el hetero encuentren trabajo si están en paro...¿no? digo yo...
Un abrazote
desde hace muuuchos anyos esta retirada de la lista de trastornos psiquitaricos, mas especificamente de su biblia, el dsm iv.
Tb hay clinicas que te estabilizan los chacras, el chi y si es menester te comunican con los muertos. Hay mucho idiota por el mundo, al ser grande es lo que tiene
. Mi maxima, no hagas nunca a nadie lo que no quieras que te hagan a ti. Que dos hombres o mujeres quieres estar juntos, Ole, me parece bien, con lo que no trago es que encima, a cada ocurrencia sobre la igualdad de genero, me hagan tocar las palmas so pena de ser extraditado de la sociedad del unico pensamiento por raro y facista.
Antiguos Moderadores
No voy a misa desde que hice la comunion, salvo bodas y demas. No creo en los curas, solo me dejo llevar por mi sentido comun
: Algo en lo que no estamos en absoluto de acuerdo.
No, jeje, yo no iba por ahí... Me llamo más la atención que te preocupase lo de cómo llamarlo
Era una simple pregunta, yo también lo soy.
A ver si te parece razonable mi forma de verlo...
Verás, he supuesto que eras católico porque ya he visto que has diferenciado claramente entre el Sacramento (Matrimonio, con M) y la unión (matrimonio, con m).
Con lo que cuál es el problema? No es suficiente diferencia? Hay que no dejarles llamarlo así? En base a qué?
Tenemos los católicos algún problema con que se use la palabra dios para referirse a los de otras relgiones? Hace de menos a nuestro Dios, que hablemos del dios Visnú? Del dios Alá, de los musulmanes?
Nos hace sentirnos mal cuando a los niños se les enseña sobre otras religiones/ideologías? O sobre los dioses griegos, egipcios, romanos... Y no voy a seguir, porque cansaría.
Consideramos acaso que la palabra dios queda mancillada en algún sentido?
Por favor, es que esta postura de no poder llamar al matrimonio homosexual, matrimonio, es ridícula, no tiene fundamento alguno, ni sentido alguno.
Destruimos el concepto del catolicismo por decir el dios musulmán o el dios romano... Entonces por qué destruimos el concepto de familia si decimos matrimonio homosexual?
Lo que creo es que LA MIERDA DE PARTIDOS POLÍTICOS que tenemos, quieren politizar todo, enfrentar a los españoles, a los creyentes y a los no creyentes, a los nacionalistas y no nacionalistas... Y lo peor es que NOSOTROS nos dejamos llevar
Y sí, espero que alguien me explique (ojalá fuese el mismo Rajoy, ya que habló de esto en el debate pre-electoral) por qué para ser un buen cristiano puede dejar que se use la palabra dios para referirse a otros, pero si deja que los homosexuales quieran casarse y llamarlo matrimonio es una aberración.
Porque claro, con lo de que no se puedan casar (como ya ha dicho Mr Jones, creo) no van a tener lo que hace falta para meterse.
A ver si tu opinión sobre el tema sebastia38, me ayuda a comprender mejor la otra postura. Te cito a ti, porque has sacado el tema y me interesa conocer cómo y por qué piensas así, sin faltar por supuesto.
.
Antiguos Moderadores
Compañero, los de mayusculas y minusculas no tiene trascendencia, es que escribo rapido y no reviso el texto, hay confianza. Yo voy por el tema de los derechos y obligaciones, no en sentido religioso. Desde que soy padre, y sabiendo de primera mano todo lo que ello conlleva, es por lo que digo que matrimonio y union con los mismos derechos y obligaciones son lo mismo. Ahora, si admito y pienso que son los mismo, ¿porque no estoy de acuerdo en que las uniones de hecho entre personas del mismo sexo se llamen matrimonio (dejo claro que estoy de acuerdo en la igualdad de derecho y obligaciones)?, pues porque haga uno lo que quiera, creo que el matrimonio sobre todo protege el derecho de los hijos, y si no, con el tiempo, sino fuera por los hijos, queda mas vacio de contenido. Dos personas del mismo sexo no pueden procrear, que si adoptar. Este pequeño detalle es lo que hace que yo personalmente no este de acuerdo con que se equipare la palabra matrimonio a uniones del mismo sexo. Sera entendible o no, pero es lo que pienso yo
Entonces, entiendo que dos católicos que por la condición médica que sea (esterilidad por poner un ejemplo), no pueden ser reconocidos como matrimonio? Porque procrear... Van a procrear poco...
Con la Iglesia hemos topado. Para la Iglesia no son matrimonio. Yo no opino, pero cualquiera de los dos podria solicitar la nulidad del matrimonio aduciendo que el otro no podia procrear y lo habia ocultado.
La verdad que si profundizamos mas, sacaremos a la luz numerosas contradicciones en nuestros argumentos, que no por ello son nuestros. Por eso digo, que no hay una verdad absoluta ni un pensamiento por encima de otros, son distintas percepciones de la misma realidad
Compañero, los de mayusculas y minusculas no tiene trascendencia, es que escribo rapido y no reviso el texto, hay confianza. Yo voy por el tema de los derechos y obligaciones, no en sentido religioso. Desde que soy padre, y sabiendo de primera mano todo lo que ello conlleva, es por lo que digo que matrimonio y union con los mismos derechos y obligaciones son lo mismo. Ahora, si admito y pienso que son los mismo, ¿porque no estoy de acuerdo en que las uniones de hecho entre personas del mismo sexo se llamen matrimonio (dejo claro que estoy de acuerdo en la igualdad de derecho y obligaciones)?, pues porque haga uno lo que quiera, creo que el matrimonio sobre todo protege el derecho de los hijos, y si no, con el tiempo, sino fuera por los hijos, queda mas vacio de contenido. Dos personas del mismo sexo no pueden procrear, que si adoptar. Este pequeño detalle es lo que hace que yo personalmente no este de acuerdo con que se equipare la palabra matrimonio a uniones del mismo sexo. Sera entendible o no, pero es lo que pienso yo
Pero son los mismos, no? (literalmente)
Antiguos Moderadores
y esto, seria matrimonio? porque yo no veo mucha posibilidad de procreacion por aqui...
eso,eso...yo,que estoy en el paro....eso si...yo no soy gay ni esterosexuarrr de esos....yo soy un viejuno al que le gusten las mujeres!
.
