• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

El incomprendido.

  • Iniciador del hilo Schnautz
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #51
victor jose dijo:
Buenas, me he referido a un precio de 1500€ +/- nuevo a estreno, concretamente lo he visto en 1430€, en un prestigioso mercante del foro. yo aún no he visto un Omega Speedmaster Pro, nuevo en menos de 2200€, creo que hay mucha diferencia en el precio, pero creo que no hay tanta si se comparan las piezas, descontando claro que es: " el unico reloj que puede estar en la Luna":D esto ultimo emho. Un saludo.
Haz clic para expandir...
Por supuesto apañero, ya te habia entendido, es que acabo de hacerme con uno y me tiene tan absorto que no he podido evitarlo.:flirt:
De todos modos nuevo no, pero de segunda y en un estado excelente, por no decir impoluto lo puedes conseguir por poco mas que esos 1400 pavos, como ha sido mi caso y el de otro compañero que se ha llevado uno del fcv con armis y correa de cuero y deployante original Omega incluida en el precio.
Un saludo.:)
 
  • #52
El speedmaster es ya una pieza mítica de la relojeria , tambien pienso que es otro concepto...
 
  • #53
Hoy precisamente lo llevo puesto en la muñeca despues de una buena temporada sin usarlo....

Y esa esfera blanca......

Me encanta.....
 
  • #54
Yo creo que con el nuevo enfoque de marca se están equivocando. Han querido modernizar la marca, distanciarse de los Rolex, y están perdiendo su público. Relojes más modernos hay muchos y muchas marcas. Tudor fue siempre la marca "barata" de Rolex, con modelos muuuuuy parecidos con movimientos no propios y a precios menores. Ese mercado sigue existiendo y nadie lo esta cubriendo en la actualidad. Discrepo, pero este cronógrafo no es "clavaito" a un Daytona, es mucho mas mazacote, menos fino. Si Tudor volviese a lo que era y respetase aquella filisofía ganaría otra vez a su público.
 
  • #55
A mi me gusta, tengo un aeronaut y estoy encantado con el, tiene una calidad impresionante
 
  • #56
Ahora que lo veo, yo tuve uno igualito y me deshice de él, ahora lo echo de menos...
 
  • #57
Es cierto que es un reloj muy peculiar...
Existe una relacion Amor-Odio muy curiosa...
En cuanto a maquinaria, nada que decir,
En cuanto a estetica: Si tuviera las garras mas afiladas se pareceria demasiado a su primo....
En cuanto a acabados ; impresionates.
En cuanto a marca......
Quizas ahi esta el quid de la cuestion....
Esta a la sombra de la marca madre ( Rolex ) y aparte el propio nombre de Tudor, tampoco es realmente muy agraciado.
 
  • #58
Hombre incompredido...lo que pasa que no es marca con mucha difusion y los relojes baratos no son,eso si buena compra asegurada,algun dia tendre un hydronaut 2,un saludo.
 
  • #59
Incomprendido y feo.
 
  • #60
Buenas noches,

Este reloj, es espectacular, muy bonito, si pudiera tener uno de estos, no dejaria escapar la ocasion, me parece fantastico, y es muy bonito. no entiendo lo de incomprendido, porque ya sabemos de donde viene Tudor.

Ala, a disfrutar de el

buenas noches
 
  • #61
Pues sin discutir la calidad que tiene, esteticamente me gustaban muchisimo mas los antiguos cronos de Tudor, los Prince date, eso si que compartian casi todo con el Daytona (salvo el calibre claro), pero todo lo demas era Rolex
 
Última edición:
  • #62
No se porque será, la verdad. Siempre que los veo pienso que es la segunda marca de rolex y apenas me fijo en ellos. No esta mal pero nunca me he planteado comprarme uno.
 
  • #63
prohunter dijo:
Tudor está mal posicionado y para mi gusto, con la calidad que ofrece, es una pena que el diseño adolezca de fallos garrafales.Por ejemplo, las marcas "Tudor" enel armis junto a la caja del que enseñas, sobran.El brazalete podía ser biacero (pulido y mate, no ya como en los mejores Rolex, sino como en un común hydroconquest...) las esferas del chrono podían ser más grandes (por Dios, lleva "esferitas" como un Lotus!), etc...No digo que no sea bonito, que lo es, ni que no sea bueno, que lo es...Digo que diseño y márketing no están a la altura de lo que una marca así de estupenda debería ser. Un saludo y enhorabuena por posserlo.
Haz clic para expandir...
me gusta pero el compañero tiene bastante razón
 
  • #65
Mientras lo comprendas tú...a los demás...ya sabes...
 
  • #66
Es de esos relojes que lo llevas en la muñeca y.....:hmm:

Te va sorprendiendo....
Te va gustando cada vez mas....
Vas descubriendo detalles....

La esferita blanca es lo que.......:drool:
 
  • #67
totalmente de acuerdo contigo Francogutierrez
le resta un webo al armis
 
  • #68
Incompredido??

a mi personalmente no me gusta, pero creo que en el foro se respeta mucho esa marca y no veo muchas críticas hacia ello,

A ese modelo le cambiaría el armis, creo que no está a la altura del reloj
 
  • #69
Si señor!!! Tudor es Tudor
 
  • #70
Me pasa lo mismo que a ti, pero el jodido no se viene conmigo.
 
  • #71
no se si será incomprendido, pero me encanta...!
 
  • #72
Es bonito, pero me quedo con el de tu avatar :)
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie