-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
davidveroy
Milpostista
Sin verificar
Creo que no es incomprendido, creo que es un “Wanna Be“
Creo que los Tudor son buenos relojes, sin embargo esa falta de identidad que tienen o que historicamente han tenido, sin lugar a dudas me alejarian de comprarme uno alguna vez; Tudor debe salirse “Esteticamente“ hablando de la sombra de Rolex.
Me gustan las marcas, sin miedos, atrevidas, que experimentan, que hacen cosas novedosas. Sin caer en lo ridiculo o vulgar claro esta.
Creo que los Tudor son buenos relojes, sin embargo esa falta de identidad que tienen o que historicamente han tenido, sin lugar a dudas me alejarian de comprarme uno alguna vez; Tudor debe salirse “Esteticamente“ hablando de la sombra de Rolex.
Me gustan las marcas, sin miedos, atrevidas, que experimentan, que hacen cosas novedosas. Sin caer en lo ridiculo o vulgar claro esta.
cibertris
Habitual
Sin verificar
Uno de los dos esta equivocado:
o es un wanna be y debe salirse de la estetica rolex
o tiene demasiadas cosas diferentes:armis grabado con su marca(igualito que rolex)brazalete no biacero(como los rolex de ahora)esferas de crono pequeñas(iguaaalito al daytona)
bienvenido a la polemica de turno
CITADO POR PROHUNTER
Tudor está mal posicionado y para mi gusto, con la calidad que ofrece, es una pena que el diseño adolezca de fallos garrafales.Por ejemplo, las marcas "Tudor" enel armis junto a la caja del que enseñas, sobran.El brazalete podía ser biacero (pulido y mate, no ya como en los mejores Rolex, sino como en un común hydroconquest...) las esferas del chrono podían ser más grandes (por Dios, lleva "esferitas" como un Lotus!), etc...No digo que no sea bonito, que lo es, ni que no sea bueno, que lo es...Digo que diseño y márketing no están a la altura de lo que una marca así de estupenda debería ser. Un saludo y enhorabuena por posserlo.
CONCLUSION
Tudor hoy se parece a rolex como un testiculo al fruto del castaño(señor,qué cruz
)
Y bienvenido sea el control de calidad Rolex hecho en Tudor
o es un wanna be y debe salirse de la estetica rolex
o tiene demasiadas cosas diferentes:armis grabado con su marca(igualito que rolex)brazalete no biacero(como los rolex de ahora)esferas de crono pequeñas(iguaaalito al daytona)
bienvenido a la polemica de turno
CITADO POR PROHUNTER
Tudor está mal posicionado y para mi gusto, con la calidad que ofrece, es una pena que el diseño adolezca de fallos garrafales.Por ejemplo, las marcas "Tudor" enel armis junto a la caja del que enseñas, sobran.El brazalete podía ser biacero (pulido y mate, no ya como en los mejores Rolex, sino como en un común hydroconquest...) las esferas del chrono podían ser más grandes (por Dios, lleva "esferitas" como un Lotus!), etc...No digo que no sea bonito, que lo es, ni que no sea bueno, que lo es...Digo que diseño y márketing no están a la altura de lo que una marca así de estupenda debería ser. Un saludo y enhorabuena por posserlo.
CONCLUSION
Tudor hoy se parece a rolex como un testiculo al fruto del castaño(señor,qué cruz
)Y bienvenido sea el control de calidad Rolex hecho en Tudor
Última edición:
haust19
Forer@ Senior
Sin verificar
Supongo que a los Tudor les pesa ser la segunda marca de Rolex. Una parte importante de compradores de Rolex no solo compran calidad, sino también exclusividad, representatividad o como queráis llamarlo. Aunque Tudor fuese comparable a Rolex en calidad, aun siendo mejor el precio, mucha gente lo rechazaría por la falta de imagen de marca. Para la gran mayoría (yo mismo hasta hace un par de meses), Tudor es una marca de pilas.
capeones
Milpostista
Sin verificar
EMHO...
- Me parece un buen reloj, pero no me lo compraría
- Monta una 7753, así por calibre no va a diferenciarse de la legión suiza, Hamilton a la cabeza
- Juega con ser Tudor, así que se le presupone un control de calidad por encima de la media
- Sin entrar en que se parezca o no al Daytona... si una marca china sacase este diseño, ya estaríamos gritando que esto es un 'homage', y que si los chinos copian a la coronita, y que qué mal gusto, y...
Vamos, que tiendo a coincidir con la opinión de que, siendo un buen reloj, le falta personalidad... En esta liga, TAG, o Certina, sin ir más lejos, tienen cosas más interesantes, con calibres equivalentes o mejores.
Just my 2 cents...
- Me parece un buen reloj, pero no me lo compraría
- Monta una 7753, así por calibre no va a diferenciarse de la legión suiza, Hamilton a la cabeza
- Juega con ser Tudor, así que se le presupone un control de calidad por encima de la media
- Sin entrar en que se parezca o no al Daytona... si una marca china sacase este diseño, ya estaríamos gritando que esto es un 'homage', y que si los chinos copian a la coronita, y que qué mal gusto, y...
Vamos, que tiendo a coincidir con la opinión de que, siendo un buen reloj, le falta personalidad... En esta liga, TAG, o Certina, sin ir más lejos, tienen cosas más interesantes, con calibres equivalentes o mejores.
Just my 2 cents...
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
victor jose
Habitual
Sin verificar
A mi me parece un buen reloj, robusto, bonito, con cierto aire de familia...con sus cosas buenas y malas
, pero las buenas son bastante buenas
:
La corona triplock.
La tapa trasera.
Los tornillos del armis.
El sistema de cierre del armis .
Todo eso es herencia de familia
Y además por 1500€ +/- , que es el precio en que andan el fcv ( nuevos)¿ hay algún crono más chulo?..., bueno emho, claro.
, pero las buenas son bastante buenas:La corona triplock.
La tapa trasera.
Los tornillos del armis.
El sistema de cierre del armis .
Todo eso es herencia de familia
Y además por 1500€ +/- , que es el precio en que andan el fcv ( nuevos)¿ hay algún crono más chulo?..., bueno emho, claro.
Efimero
Habitual
Sin verificar
Por supuesto que si, Omega Speedmaster Pro.
mactylor
Habitual
Verificad@ con 2FA
La verdad es que el compañero tiene razón en el fondo, Tudor no es una marca de la que se hable mucho en el foro, sin embargo, hay que reconocer que tiene piezas realmente bonitas. Personalemte me gustan sus cajas contundentes y sus gruesos armis, eso si, como ha dicho algún compañero, le sobra el logo en el primer eslabón...
victor jose
Habitual
Sin verificar
Buenas, me he referido a un precio de 1500€ +/- nuevo a estreno, concretamente lo he visto en 1430€, en un prestigioso mercante del foro. yo aún no he visto un Omega Speedmaster Pro, nuevo en menos de 2200€, creo que hay mucha diferencia en el precio, pero creo que no hay tanta si se comparan las piezas, descontando claro que es: " el unico reloj que puede estar en la Luna"Por supuesto que si, Omega Speedmaster Pro.
esto ultimo emho. Un saludo.- Estado