Joder, tocayo, creo que te voy a poner en la lista de ignorados...
Con lo tranquilo que estoy esperando un par de "cositas", y tenemos que hablar por privado, para descubrir que te has hecho con mi "grial", y encima leer este hilo
En fin, que te voy a decir yo, que tú no estés descubriendo ya de primera mano. Como ya te he comentado, este es el único "grial" que me queda, ya que el resto se fueron cayendo del pedestal conforme fui viéndolos en directo. Este es el único que ha resistido "la prueba del algodón"...
En fin, como ya te he comentado, llegará, pero con este tipo de hilos y con las opiniones que aquí se vierten, no ayudan en nada a mi tranquilidad de espíritu
Respecto a la "controversia" que ha habido, aunque de forma mínima, en este hilo, estoy de acuerdo con la opinión que han vertido algunos compañeros, poseedores de Rolex. Creo que un Explorer y un GS no son comparables. Quizás por precio, tamaño y poco más. Mientras que los GS normalmente llevan unas cajas muy trabajadas en lo que a combinación de "cepillados" y "pulidos" se refiere, el Explorer es otro concepto de reloj. Digamos que el GS suele ser un reloj "de lujo y refinado) al que le gusta demostrar que lo es (hablando siempre de los modelos digamos elegantes), mientras que el Explorer (al igual que el Sub) vá más por otro "camino"... por decirlo de alguna manera, son algo así como la "sublimación del reloj herramienta". Sé que a día de hoy, ni el Explorer ni el Sub se pueden considerar "herramientas" ni mucho menos, pero digamos que traen hasta nuestros días esa imagen "clásica" de los relojes que sí que cumplían esa función décadas atrás.
En cualquier caso, que lo disfrutes como lo estás haciendo, y que sepas que te tengo mucha envidia, aunque sea de la buena...