Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Bueno, tú ya sabes lo que yo opino del rojo.
A ver, que respondes tangencialmente...
Yo no digo que se vean más alumínicos que cerámicos, es lógico que haya más. Digo QUE NO VEO CERÁMICOS!!! NO LOS VEO. Recuerda que en la quedada de Sevilla nada más que había uno, y uno o dos DS.
Por otro lado, ya que has mencionado varias veces el cerámico de mi padre...Antes de comprarse el GMT C, estuvo buscando hasta la saciedad un 16710 como el mío. Se conformó con el que había.
Tú eres una víctima de la nueva ola rolexera, un chafandín pelajopos.
El Daytona nuevo no tendrá 42 mm.
¿Como lo sabes maehtro?
Qué manía con los relojes grandes! Las medidas del Daytona son perfectas :.
Y las de los Sub aluminiosos también.
Y las de los GMT'S aluminíticos también.
Y las de los Datejust de 36 también.
Más grandes no, por favor. (Para mí claro)
Perdonad que "me meta" en esta discusión de expertísimos y veteranísimos... Es la primera vez que escribo en este subforo de Rolex. Entro bastante porque es una marca que me gusta mucho y por aprender... Y hablando de aprender, una pregunta... si este Daytona queda bien en esta muñeca...
que me parece que debe ser una muñeca pequeña... ¿cómo quedará en una muñeca de 17 en adelante...?
Nota: La foto la puso Joak Intopiso en este otro hilo abierto por él.
Igual de bien