Fidelio
Forer@ Senior
Sin verificar
Vamos a intentar arrojar algo de luz a este tema desde el punto de vista jurídico/normativo 
La realidad de la situación es la siguiente:
Para que los relojes puedan llevar la inscripción de "WATER RESISTANT" (con o sin edintificación adicional), deben satisfacer los ensayos descritos en la ahora vigente norma ISO 22810 (2010).
básicamente los ensayos son:
- (Preliminar) Resistencia a la sobrepresión con aire ( entre 2 y 0,5 bar) si la tasa de flujo es mayor a 50mg/min no se recomienda realizar los test de inmersión.
- Test de condensación. (poner el cristal entre 40 y 45ºC y pasarle paño húmedo o gota a 20ºC)
TEST DE INMERSION
- Resistencia a la Sobrepresión (2 bar/ 10´)
- Resistencia a profundidad superficial (10 +/- 2cm / 1 hora)
- Resistencia de los dispositivos. (sumergir 10 +/- 2cm / 5´ y en dirección perpendicular al eje de los botones aplicar una fuerza de 5 N.
- Resistencia a cambios de Temperatura (3 ciclos de 5´ 40ºC-20ºC-40ºC)
El caso es que si un reloj supera estos test, se le puede poner la inscripción de "WATER-RESITANT"
¿y QUÉ QUIERE DECIR ESTO? Pues la norma dice que esto significa que:
WATER-RESISTANT WATCH = watch that resist water penetration (impresionante)
como veis, la norma, que debería ser el documento técnico en el que se sostengan unas condiciones específicas dadas, sin lugar a ambigüedades ni interpretaciones, hace todo lo contrario.
Las identificaciones adicionales de 30 m, 50 m, 100 m.. está basada en una guía desarrollada por los relojeros y joyeros de Nueva Zelanda, que por cierto, abundando en el despropósito, dan lugar al engaño ya por todos sabido.
Resumiendo:
1º.- Que si pasan los test son resistentes a la penetración al agua pero, ¿en Qué condiciones? Yo entiendo que si entra agua lavándome las manos ya no cumple la ISO 22810.
2º.- Si no pasan alguno de los test, ni siquiera deberían tener la inscripción de "WATER RESISTANT" y ahí es donde jurídicamente se podría meter mano.
3º.- Que si le entra agua a un reloj con la inscripción water-resistant, no habría podido pasar los test, con lo que no cumple la norma ISO 22810 y podríamos reclamar.
conclusión, para estar seguro, usa un reloj que lleve la inscripción DIVER´s, éstos deben cumplir la norma ISO 6425, mucho más exigente, lo que me hace reflexionar... !Ojo con esos relojes con todo el aspecto de DIVER´s (bisel unidireccional, hebilla extensible, etc) y que en vez de poner DIVER´s ponen WATER-RESISTANT.. ¿No será que son relojes que no pasaron la norma ISO 6425 pero sí la ISO 22810?
Saludos y gracias si llegasteis al final del ladrillo.
La realidad de la situación es la siguiente:
Para que los relojes puedan llevar la inscripción de "WATER RESISTANT" (con o sin edintificación adicional), deben satisfacer los ensayos descritos en la ahora vigente norma ISO 22810 (2010).
básicamente los ensayos son:
- (Preliminar) Resistencia a la sobrepresión con aire ( entre 2 y 0,5 bar) si la tasa de flujo es mayor a 50mg/min no se recomienda realizar los test de inmersión.
- Test de condensación. (poner el cristal entre 40 y 45ºC y pasarle paño húmedo o gota a 20ºC)
TEST DE INMERSION
- Resistencia a la Sobrepresión (2 bar/ 10´)
- Resistencia a profundidad superficial (10 +/- 2cm / 1 hora)
- Resistencia de los dispositivos. (sumergir 10 +/- 2cm / 5´ y en dirección perpendicular al eje de los botones aplicar una fuerza de 5 N.
- Resistencia a cambios de Temperatura (3 ciclos de 5´ 40ºC-20ºC-40ºC)
El caso es que si un reloj supera estos test, se le puede poner la inscripción de "WATER-RESITANT"
¿y QUÉ QUIERE DECIR ESTO? Pues la norma dice que esto significa que:
WATER-RESISTANT WATCH = watch that resist water penetration (impresionante)
como veis, la norma, que debería ser el documento técnico en el que se sostengan unas condiciones específicas dadas, sin lugar a ambigüedades ni interpretaciones, hace todo lo contrario.
Las identificaciones adicionales de 30 m, 50 m, 100 m.. está basada en una guía desarrollada por los relojeros y joyeros de Nueva Zelanda, que por cierto, abundando en el despropósito, dan lugar al engaño ya por todos sabido.
Resumiendo:
1º.- Que si pasan los test son resistentes a la penetración al agua pero, ¿en Qué condiciones? Yo entiendo que si entra agua lavándome las manos ya no cumple la ISO 22810.
2º.- Si no pasan alguno de los test, ni siquiera deberían tener la inscripción de "WATER RESISTANT" y ahí es donde jurídicamente se podría meter mano.
3º.- Que si le entra agua a un reloj con la inscripción water-resistant, no habría podido pasar los test, con lo que no cumple la norma ISO 22810 y podríamos reclamar.
conclusión, para estar seguro, usa un reloj que lleve la inscripción DIVER´s, éstos deben cumplir la norma ISO 6425, mucho más exigente, lo que me hace reflexionar... !Ojo con esos relojes con todo el aspecto de DIVER´s (bisel unidireccional, hebilla extensible, etc) y que en vez de poner DIVER´s ponen WATER-RESISTANT.. ¿No será que son relojes que no pasaron la norma ISO 6425 pero sí la ISO 22810?
Saludos y gracias si llegasteis al final del ladrillo.
