B
benizio
Forer@ Senior
Sin verificar
Buenos días amigos.
Espero no aburrir a nadie con este tipo de comentarios, sé que es un tema muy manido pero ante una compra de este calibre quería conocer opiniones, aparte de las ya leídas en el foro. La cosa es que, siguiendo el consejo de varios foreros, me he probado el P.O de 42 y la verdad visto directamente me parece pequeño, lo curioso es que si lo veo reflejado en un espejo me parece perfecto. Después, el de 45 no parece tan grande. Algún forero ha dicho que parece mas pequeño que un Samurai (42mm de caja y 22 de armis, creo) lo que confirma mi sensación. Ahora la pregunta, creéis que lo que define el tamaño de un reloj es mas el diámetro de la esfera o cristal o es mas representativo el de la caja? Por favor, algún feliz poseedor de estos modelos, puede indicarme el diámetro del cristal?? Mi teoría es que ambos modelos tienen poco diámetro comparados con el de sus cajas, por ejemplo un seamaster 300m parece mayor a igualdad de diámetro de caja. ¿qué opináis?
Muchas gracias y un saludo
Espero no aburrir a nadie con este tipo de comentarios, sé que es un tema muy manido pero ante una compra de este calibre quería conocer opiniones, aparte de las ya leídas en el foro. La cosa es que, siguiendo el consejo de varios foreros, me he probado el P.O de 42 y la verdad visto directamente me parece pequeño, lo curioso es que si lo veo reflejado en un espejo me parece perfecto. Después, el de 45 no parece tan grande. Algún forero ha dicho que parece mas pequeño que un Samurai (42mm de caja y 22 de armis, creo) lo que confirma mi sensación. Ahora la pregunta, creéis que lo que define el tamaño de un reloj es mas el diámetro de la esfera o cristal o es mas representativo el de la caja? Por favor, algún feliz poseedor de estos modelos, puede indicarme el diámetro del cristal?? Mi teoría es que ambos modelos tienen poco diámetro comparados con el de sus cajas, por ejemplo un seamaster 300m parece mayor a igualdad de diámetro de caja. ¿qué opináis?
Muchas gracias y un saludo