-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Akthara
De la casa
Verificad@ con 2FA
Prefiero la hebilla, mucho más cómoda y ligera.
Que el deployante castiga menos la correa cierto, pero no se yo hasta que punto es alto a tener en cuenta a no ser que se use el reloj a diario.
Que es más elegante cierto, pero tampoco se hasta que punto es más elegante el cierre de un reloj.
La única ventaja real que le veo al deplo es a la hora de quitar y poner el reloj ya que con hebilla se puede caer el reloj al suelo, yo procuro quitarme y ponerme los relojes de forma que si por accidente se caen lo hagan sobre la mesa.
Que el deployante castiga menos la correa cierto, pero no se yo hasta que punto es alto a tener en cuenta a no ser que se use el reloj a diario.
Que es más elegante cierto, pero tampoco se hasta que punto es más elegante el cierre de un reloj.
La única ventaja real que le veo al deplo es a la hora de quitar y poner el reloj ya que con hebilla se puede caer el reloj al suelo, yo procuro quitarme y ponerme los relojes de forma que si por accidente se caen lo hagan sobre la mesa.
Zero7
Milpostista
Sin verificar
Gracias. Leeré el hilo con atención. La verdad es que me gusta mucho el reloj.
C
croaton
Milpostista
Sin verificar
El desplegable queda más pijín y es más incómodo,la hebilla es más clásica y cómoda...en cuanto a lo de que el desplegable es más seguro es una opinión personal tuya...los pulsadores se pueden accionar accidentalmente cosa que no te va a pasar jamás con la hebilla.Para abrir la hebilla hay que poner de tu parte.
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
Eso es cierto....
A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hola; Yo creo que a mí me gusta más el desplegable para uso diario. Pero en relojes finos, "de vestir" creo que la hebilla.
En cuanto al enlace a Y, sí, amigos, en cuanto al enlace a https://relojes-especiales.com/threads/the-raketa-amphibia-avtomat-on-ice-9-hours-at-18-°-c.441892/
yo creo que el test es extremo, pero inútil para un reloj de buceo.
Me explico.
El agua es el único cuerpo que no contrae continualmente cuando se enfría. De hecho el hielo flota porque dilata el agua. Por eso flota. Curiosamente el agua más densa está a +4ºC. Y eso es porque la naturaleza ha hecho que si fuera al revés, el hielo "caería al fondo" y así cada vez hasta congelar los mares.
Ya digo, es el único cuerpo que tiene esa propiedad.
Y claro, el buceo profundo, a partir de 60 metros, más o menos, o en aguas árticas, encuentra temperaturas de +4ºC. Porque el agua, cuando se enfría arriba, baja al estar más contraída, y por ello pesa más.
Hacer una prueba de buceo a -18ºC como el vínculo indica, es propio de un reloj de superficie. Un reloj para la Antártida, o para visitar la casa de Papá Noel. Pero si allí están a 70º bajo cero, (o incluso algo más frío a veces cuando rasca de verdad, aunque no mucho más), para ellos el agua del mar está "caliente". Solo a +4ºC. O congelada, y entonces, no pueden bucear.
En fin, bien por la experiencia, pero ya he dicho. Util para la Antártida, inútil para bucear. O para hacer el test de funcionamiento de atraso/adelanto.
En cuanto al enlace a Y, sí, amigos, en cuanto al enlace a https://relojes-especiales.com/threads/the-raketa-amphibia-avtomat-on-ice-9-hours-at-18-°-c.441892/
yo creo que el test es extremo, pero inútil para un reloj de buceo.
Me explico.
El agua es el único cuerpo que no contrae continualmente cuando se enfría. De hecho el hielo flota porque dilata el agua. Por eso flota. Curiosamente el agua más densa está a +4ºC. Y eso es porque la naturaleza ha hecho que si fuera al revés, el hielo "caería al fondo" y así cada vez hasta congelar los mares.
Ya digo, es el único cuerpo que tiene esa propiedad.
Y claro, el buceo profundo, a partir de 60 metros, más o menos, o en aguas árticas, encuentra temperaturas de +4ºC. Porque el agua, cuando se enfría arriba, baja al estar más contraída, y por ello pesa más.
Hacer una prueba de buceo a -18ºC como el vínculo indica, es propio de un reloj de superficie. Un reloj para la Antártida, o para visitar la casa de Papá Noel. Pero si allí están a 70º bajo cero, (o incluso algo más frío a veces cuando rasca de verdad, aunque no mucho más), para ellos el agua del mar está "caliente". Solo a +4ºC. O congelada, y entonces, no pueden bucear.
En fin, bien por la experiencia, pero ya he dicho. Util para la Antártida, inútil para bucear. O para hacer el test de funcionamiento de atraso/adelanto.
Última edición:
wantedwatch
De la casa
Sin verificar
Es cierto que la hebilla termina dañando más la correa que el cierre desplegable. Esto ocurre porque la correa debe introducirse a través de la hebilla e incluso esta marca la correa. En los desplegables una vez fijado el agujero de anclaje de ajuste la correa no sufre por el uso tanto y el deteriorio es más del sudor que del cierre. Hay ademas cierres deployantes que hacen necesario cortar la correa a la medida ya que una vez ajustado no admiten rectificación más que comprando otra correa más larga para sustituir la existente.
Realmente en un reloj extra plano, de vestir, tiene más sentido una hebilla tradicional, aunque hay cierres desplegables excelentes, discretos y elegantes para este tipo de reloj...
Realmente en un reloj extra plano, de vestir, tiene más sentido una hebilla tradicional, aunque hay cierres desplegables excelentes, discretos y elegantes para este tipo de reloj...
Última edición:
- Estado