Hola, en mi opininion por encima de la subjetividad estan los costes y la infraestructura de empresa. Mucha gente se pregunta por que un reloj de tal firma cuesta tanto y otros , los englobados en la conocida "excelente relacion calidad-precio, no. Sirva para ejemplo un botón. No es lo mismo el precio de un Cartier por ejemplo al de un supongamos Hamilton. Ambos montan en el 99% de sus relojes mecanismos comprados a terceras personas pero la imagen pagada durante muchos años por la casa francesa , los cientos de millones invertidos en publicidad, hacen que evidentemente se pase "nota de cargo" al reloj en cuestion. Y mucha gente esta encantada de poseer un cartier porque es como comprar el acceso a ese mundo de lujo reflejado en sus campañas. Cuantas veces al menos yo hemos visto un reloj que nos ha llamado la atencion y por no ser "conocido" no nos termina gustando o esperamos que sea barato.
Ahora bien las casas de propia manufactura es otra cosa, ya que controlan y producen todos sus mecanismos, como patek Phillipe. Si bien yo realmente pienso que incluso mucha gente esta "cegada" y incluso el importe grosero de algunos relojes les hace adorar mas al reloj. Otro apartado seria ver como nuevos desarrolladores se "suben" al carro del segmento del Lujo "asiatico" (como URWERK) y piden por un reloj de oro y correa de piel mas de 120.000 euros, no negando evidentemente que han desarrollado una nueva manera de interpretar el tiempo. Yo creo que "casi todo" es válido y siento tremendo respeto y admiracion por que una firma de relojes consiga clientes fieles que abonen por sus guardatiempos lo que cuesta una apartamento o un coche de superlujo. Realmente habra que admitir que ellos han dado con la llave del exito, ya que realmente lo que "cuesta" un reloj , no es realmente lo que vale, sino lo que la firma ha conseguido a través de toda su historia y tradición, que pague el cliente final .
Espero no haber dado la brasa y saludos a todos