Soy sincero cuando digo que nunca me había fijado con especial interés en Oris. Claro que sabía que es buena marca y demás, pero a medida que me he ido documentando y preguntando empiezo a entender que efectivamente esta ese pasito por encima de las firmas suizas más extendidas.
Vaya parejita. El regulateur imagino que el del catálogo actual, aunque sinceramente no se cual me gusta más. Precioso con sus agujas "solitarias" [emoji106]
Vaya bicharraco el deep! Es espectacular.
Una cosa Zampetti, dejando a un lado el tema del tamaño (coincido en que es algo muy subjetivo), y aprovechando que tienes dos buenas piezas de la anterior hornada, ¿hay mucha diferencia de calidad respecto a la gama actual?
Ok. Pues hay que tener en cuenta eso que comentas.
Pues sí, ojalá mi Oris diver 300 no tuviera olas en el dial.
Y por lo que he leído hay un poco más de calidad en los nuevos aquis que en los antigüos divers, en definitiva, que lo pruebes y ya está .
Ves lo que decía, yo esto lo veo grande y el dueño lo ve bien. "Ca uno es ca uno".Que tal amigos,
A todos los que piensan que los 46mm se ven grandes en la muñeca, aquí les dejo una del Depth Gauge en mi muñeca de 17cm:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Yo uso relojes grandes para mí. Pero reconozco que me quedan grandes.
Bueno, no te quepa duda que si hubiera un Tektite de 43, o un Halios Laguna de 42, o un El Buzo un par de mm más pequeño, o ... los tendría en vez de tenerlos del tamaño que son, pero qué le hago si me gustan esos relojes, a pesar de quedarme un poco grandes?
No debería importarte como lo veo yo, es lo que intento decir desde el principio. Lo que quiero decir es que cada uno debe probarse el que se vaya a comprar, porque lo que para uno es "quedar bien" para otro es "quedar grande". Otro tema es ver que te queda algo grande y que te dé igual, que es lo que me pasa a mí con muchos. Para mi gusto, los Oris antiguos de caja cónica de 44mm son perfectos para mí, habrá quien me los vea grandes y quien los vea pequeños, pero sólo me guío por mis gustos, no por los de los demás.
Zampetti , este como lo ves, grande , pequeño o mediano , no sólo es tener muñeca también influye los gustos personales y particularmente los divers deben ser grandes , para eso están concebidos
Desde el punto de observación
El bisel cerámico es un verdadero plus, pero coincido que, al menos en las fotos, la esfera del Aquis parece demasiado despejada. En el deep, el SS, regulateur... no tengo esa sensación por el aditamento de detalles o subesferas. Yo creo que por eso se nota más la ausencia de las famosas olitas.
Ese Bond es mítico así compañero. No sé qué decirte [emoji3]
Te digo lo mismo Zampetti... con lo lindo que es [emoji3]Pues sí, ojalá mi Oris diver 300 no tuviera olas en el dial.
Pd. Muy bueno lo del "sin en cambio"
Seguro que el que acabe teniendo me convencerá por sí mismo [emoji106][emoji3]Veras como no te equivocas escojas el que escojas.
Me sumo a los comentarios anteriores, los biseles nuevos son espectaculares!!
Es un buen bicho, pero veo que se deja llevar bien. Gracias por la ilustración compañero [emoji106][emoji481]Que tal amigos,
A todos los que piensan que los 46mm se ven grandes en la muñeca, aquí les dejo una del Depth Gauge en mi muñeca de 17cm:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Y eso que comentan los compis que la caja cónica luce menos paellera que la nueva más recta.
