Señores, Señores veo que el tema tiene distintas opiniones, unos piensan que el reloj es un vago deseo, que no merece ser pagado a plazos a diferencia de una lavadora o una tele, un coche o una moto, que son "necesidades básicas". Mientras que otros piensan que al tener cubiertas por supuesto las necesidades primarias es logicamente pensable, incluso seguro que ya muchos lo han hecho, comprar un reloj a plazos.
Lo que si estoy seguro es que muchos ya pagan cosas que no de necesidad básica o primaria a plazos ( consumos con tarjetas de crédito, tarjeta del corte ingles etc.) entonces porque no un un reloj.
En fin esto es lo bonito de la humanidad la diferencia de conceptos e ideas y que siempre caemos en contradicciones personales ( que esto no lo hago, pero sin saber lo hacemos en situaciones paralelas muy semejantes), de las cuales no nos damos cuenta cuenta.
No creo que me compre un reloj a plazos, pero si algun día hay uno que me gusta mucho y por x o y razón no me alcanza el dinero ( por muy poca diferencia claro), seguro que haría una compra a plazos y con compra a plazos no me refiero a 3 o 2 años como lo es para un coche, sino 2 o tres pagos como máximo y sino soy capaz de comprarlo en estas condiciones es que estoy pensando en el objeto no adecuado.
Un saludo.