Cambiarias un submariner ceramico por un explorer de 42

[krasty78]

Antonio, estrenalo ya hombreeee.No lo dejes en la cajita a ver si se va a enfadarr

La verdad que no le he quitado aún las etiquetas. Pero bueno, a ver si ahorro algo y me hago con un Explorer II y tengo la parejita, porque estaba detrás de un Date Just II o un Explorer I, pero por poco más tnego el Explorer II.

 

[QUIMERA]

Ni de coña lo cambiaría, si dudas cámbialo, todo es reversible si te equivocas.

 

[kodi22]

Veo que gana por goleada el Submariner.

 

[gonzaloas]

Sin duda el Submariner. ( Sobre gustos no hay nada escrito)

 

[Antoniocarrillo]

No lo cambiaría para nada , pero sobre gustos cada uno.

 

[mfuhren]

Yo jamás, si pudiera tendría los dos, y si fuera sólo uno el submariner sin dudar.

 

[davidtarragona]

No no no

 

[RL_3]

Buenas tardes!!! hace ya 7 meses que tengo el Explorer II y el pobre Sub no me lo he puesto mas que un par de dias!! cuando llevas 42mm cuesta bajar a los 40mm.
Un saludo

 

[aesir]

Buenas tardes!!! hace ya 7 meses que tengo el Explorer II y el pobre Sub no me lo he puesto mas que un par de dias!! cuando llevas 42mm cuesta bajar a los 40mm.
Un saludo

Es cuestión de gustos. En mi caso 40 mm se me quedan en nada, pero los 44 del Panerai se me hace enorme. Lo cierto es que voy mucho más cómodo con 40.

Al final acabaré vendiendo todos los que estén por encima de 42.. al tiempo.

 

[figaro]

Yo venderiá los dos para un 16610LV.

 

[Reynaldo]

Si lo cambiaria, de hecho cuando fui a comprarlo me probé los dos y el tamaño, la enorme distancia entre las asas que hacen del sub un reloj "cuadrado"no me acaba de gustar, solo me atrae aquello de que es un clásico, etc. Pero en la vida real el Nuevo Explorer II con sus 42mm luce mucho mejor.

 

[beca]

No, pero si por un gmt c

 

[eddiea]

Hmmm no creo, es mas aun sin ser ceramico, no lo cambiaria...

 

[Jansu]

Sí lo cambiaría, me probé el sub-c y no me terminó de convencer, sobre todo después de tener el 16610, pero al probarme el explorer mi cara cambió

 

[minium]

A mi el Explorer me gusta pero dejar de tener el Sub... otra cosa sería tenerlo a mayores.
Saludos.

 

[javileon911]

jamas lo haría.

 

[CanPam]

Yo si lo haría.

Es más cómodo que el sub ceramico, puedes cambiar la esfera si te cansas y no es un reloj tan "habitual" como el sub...

 

[palomita]

Para cambiar un poco yo lo haria,pero piensa que lo que tu razonas tienes toda la razon.el sub es un reloj muy elegante,de sport o traje de entra el otro quizas es mas deportivo,eso siempre emho

 

[tonicab]

Yo si lo haría.

Es más cómodo que el sub ceramico, puedes cambiar la esfera si te cansas y no es un reloj tan "habitual" como el sub...

Pero es complicado decidir si tienes los dos. Por ejemplo, tú venderias tu Sub C para quedarte con el Explorer II?


Complicado.

 

[Reynaldo]

Si, lo cambio, el nuevo Rolex explorer II está en calidad de acabado, en calidad del armis (se acabaron las chapitas), en tamaño y en exclusividad un paso adelante con respecto a los antiguos modelos de Rolex, hay que tener este reloj en la mano y compararlo con cualquier otro modelo. Punto y aparte las cuestiones de gusto o los que todavía siguen pensando que el submariner es el único modelo de rolex.

 

[castillo74]

Pues yo prefiero el ex ll, lo veo un modelo muy conseguido tanto en medidas como en diseño, creo que es una manera de no renunciar a lle var puesto un clásico, y a la vez un reloj actual y poco visto, un saludo.

 

[tonicab]

Las conclusiones que saco yo de este post es que el que no tiene Rolex si se va a comprar el primero (no como deseo sino como compra a realizar) se compra generalmente el Sub (como mi caso). Si tienes más de un Rolex o bien no te vas a comprar ninguno, ya opinas un modelo u otro.

 

[BRUJO]

No lo cambiaría

 

[figaro]

[h=1]Cambiarias un submariner ceramico por un explorer de 42?[/h]

 

[Mr_TwinFlat]

De muchas de vuestras respuestas y bajo mi experiencia, la mayoría de gente que quiere comprar su primer Rolex, siempre piensa en el Submariner como icono de la marca. Una vez que has tenido la oportunidad de probarlo o tenerlo al compararlo con el Explorer de 42 mm, te das cuenta de lo acertado que es este, y de todo lo que ofrece.

El Explorer de 42 es un reloj muy joven aún, pero por los comentarios que llevo leidos sobre él, muy poca gente se deshace de ellos porque es perfecto para el día a día y una pieza muy agradecida y polivalente que deja un excelente sabor de boca y una compra maestra, en serio, SIN DESMERECER AL SUBMARINER, por supuesto.

Buenas tardes!!! hace ya 7 meses que tengo el Explorer II y el pobre Sub no me lo he puesto mas que un par de dias!! cuando llevas 42mm cuesta bajar a los 40mm.
Un saludo

Si lo cambiaria, de hecho cuando fui a comprarlo me probé los dos y el tamaño, la enorme distancia entre las asas que hacen del sub un reloj "cuadrado"no me acaba de gustar, solo me atrae aquello de que es un clásico, etc. Pero en la vida real el Nuevo Explorer II con sus 42mm luce mucho mejor.

Yo si lo haría.

Es más cómodo que el sub ceramico, puedes cambiar la esfera si te cansas y no es un reloj tan "habitual" como el sub...

Las conclusiones que saco yo de este post es que el que no tiene Rolex si se va a comprar el primero (no como deseo sino como compra a realizar) se compra generalmente el Sub (como mi caso). Si tienes más de un Rolex o bien no te vas a comprar ninguno, ya opinas un modelo u otro.