Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Vaya por delante que me refiero a un análisis estrictamente militar y estratégico de la coyuntura: no me meto en temas morales ni políticos ni raciales (ni creo necesario subrayar obviedades acerca de lo cruento de dicha decisión y de esa guerra en general) y pido a los que intervengan que tampoco lo hagan.
Como somos muchos los aficionados a la historia, presento las siguientes cuestiones : ¿compartís el análisis coste beneficio que realizaron los USA para decidir la utilización de bombas atómicas contra Japón en vez de una campaña militar de bombardeos civiles y ataque por tierra, ya que la opción atómica se estimaba con todo menos cruenta que la convencional?
¿o creéis que una campaña convencional habría acabado por minar la resistencia japonesa antes de lo que la experiencia las distintas campañas del pacífico (que solían acabar en la muerte o suicidio de la totalidad de los soldados japoneses, pero nunca en rendición) podían indicar?
¿o quizás la voluntad de mostrar al mundo en general y a los soviéticos en particular la potencia de la nueva arma, frenando de paso el expansionismo ruso por Asia y ganando capacidad de negociación en el teatro europeo también influyó?
¿Cuán distinta creéis que habría sido el final de la IIGM y el posterior escenario sin bombas atómicas por medio?
Como somos muchos los aficionados a la historia, presento las siguientes cuestiones : ¿compartís el análisis coste beneficio que realizaron los USA para decidir la utilización de bombas atómicas contra Japón en vez de una campaña militar de bombardeos civiles y ataque por tierra, ya que la opción atómica se estimaba con todo menos cruenta que la convencional?
¿o creéis que una campaña convencional habría acabado por minar la resistencia japonesa antes de lo que la experiencia las distintas campañas del pacífico (que solían acabar en la muerte o suicidio de la totalidad de los soldados japoneses, pero nunca en rendición) podían indicar?
¿o quizás la voluntad de mostrar al mundo en general y a los soviéticos en particular la potencia de la nueva arma, frenando de paso el expansionismo ruso por Asia y ganando capacidad de negociación en el teatro europeo también influyó?
¿Cuán distinta creéis que habría sido el final de la IIGM y el posterior escenario sin bombas atómicas por medio?