Bombas atómicas en Japón: Opiniones

[PET]

Sí, desde el punto de vista táctico fue un acierto que evitó más muertes. Desde el punto de vista moral es incalificable, y coincido con Mandrake en que se hubiese juzgado a los salvajes que adoptaron aquella decisión, de haber perdido la guerra los que dicen que la ganaron.

 

[lanjaron]

Lo que pretendo debatir es si estáis de acuerdo con esa opinión o si había otros factores geopolíticos a considerar

Coincido con alguna opinión anterior en que analizar lo ocurrido hace tanto tiempo con el criterio actual, es un ejercicio un tanto atrevido, pero por otro lado, se cuenta con la ventaja de la perspectiva, así que en mi humilde opinión, el uso de la bomba atómica, supuso:

1º La oportunidad de no prolongar una contienda en la que el adversario estaba decidido a resistir según un código de honor que no consideraba la rendición (kamikazes).
2º Desquitarse del ataque a Pearl Harbor golpeando en el corazón del enemigo con contundencia.
3º Mostrar al mundo (particularmente a Rusia, con quién luego mantendrían la "guerra fría"), por un lado su poderío militar y por el otro, la determinación de usarlo en caso de necesidad.

Mi clasificación no se corresponde necesariamente con la importancia de cada una de las motivaciones, y tampoco voy a entrar en que si la segunda bomba era necesaria o no, para eso seguro que hay gente infinitamente más documentada en este mismo foro.

 

[holdover]

Desde el punto de vista moral es totalmente justificable ahorrar mayores humanos propios aún acosta de los ajenos, seria injustificable éticamente o espiritualmente, o bajo una moral religiosa o cristiana, pero no moralmente, no para la moral del que lo hace estando en una guerra que además, no ha comenzado.

A todo el que pierde, se lo juzga, y no se los juzgó por eso, se los juzgó por eso y otras cosas mas, no se olvidar nunca ese matiz.

Ay de los vencidos.




Saludos

 

[J. Onale]

Derribaron dos torres el 11S, se invadieron dos paises después. La diferencia en muertos es abismal, en el caso de una país, que ni tenía arte ni parte en la caida de aquellas torres, van por más de 700.000 muertos.
¿Tribunales que juzguen?
¡Señores, cordura!

 

[yoyoucronia]

1. Menos mal que cuando hundimos el Maine no tenían bombas de éstas.

2. "Quien mata a un hombre es un asesino, quien mata a miles es un vencedor, quien mata a todos es un Dios" J. Rostand

 

[RYUICHI]

Creo que murieron más japoneses en los bombardeos "convencionales" de Tokio y nadie dice nada de eso. En mi opinión sí se ahorraron vidas humanas con las bombas atómicas, aparte de evitar la ocupación por parte del Ejército Rojo de toda Europa, salvo Gran Bretaña, con una prolongación, de consecuencias posiblemente apocalípticas, de la segunda guerra mundial entre Democracias contra la otra Dictadura que quedó en pié. Es lo que opino tras un análisis del final de la segunda guerra mundial.
Pero puedo estar equivocado y cambiar de opinión si alguien me lo razona (sin historia ficción, claro).

Saludos,

 

[cestommek]

Pues sí,asi fue,los"malditos bastardos" fueron en realidad,los sovieticos,era comun,ver a muchas familias alemanas suicidarse al ver a las tropas abanzando,eran mas de 1,5 millones de soldados sovieticos,frente a unos 90.000 nazis,los maltratos a la poblacion,violaciones en masa y multiples de mujeres y adolescentes,era lo normal por parte de los soldados sovieticos,y tambien los asesinatos en masa.Básicamente,les pagaban con su misma moneda.

Es cruel pero es así,cosa que porsupuesto,tambien hacian los nazis en paises extranjeros,las violaciones en masa era deporte nacional y con las propias judias,de hecho tenian prostíbulos solo para premiar a los judios mas trabajadores,cerca de los campos de concentración...

Y tambien los japoneses lo hicieron con China y otros paises,de hecho,su holocausto esta censado como el mayor de los ultimos tiempos,por encima del nazipero tiene menos publicidad.Sus soldados practicaban hasta el canibalismo con los prisioneros o civiles hostiles.

Todo esto prueba que el mal del ser humano,la crueldad de su naturaleza mas básica,el racismo,y desprecio por los seres humanos y por la vida en general,no tiene ni identidad,ni fronteras,ni raza, ni nacionalidad
Ni hay ningun motivo alguno,ni el mas mínimo,para que el mal de unos sea mejor o menor que el de otros,y por supuesto el mal de unos, nunca podrá justificar el de los otros.

Saludos

 

[cestommek]

Se me olvido añadir un dato curioso.
Poca gente cae en cuenta de el,y es importante.

Japon aun esta en guerra,con Rusia,oficialmente,,no hay ningun tratado firmado ni de rendicion ni de paz,con lo cual,siguen en guerra,aunque no hay lucha claro está...por el tema de las islas Kuriles que pasaron a la URSS por desicion unánime internacional,al terminar la guerra en 1945 y que Japon hasta hoy sigue considerando ocupados,de hecho segun Seiji Maehara,es una "ocupación ilegal"y la reclaman.

El hecho actual de que Rusia tenga permanentemente una flotilla de submarinos nucleares,y bases de aviones estratégicos por alli,y que japon aumente cada dia mas su fuerza militar por ese extremo del pacífico...no es casual.

¿Estamos seguros de que Japon se rindió del todo despues de la bomba...?
Alomejor faltan cosas por decir aun....el tiempo lo dirá...

 

[Guiri]

¿Estamos seguros de que Japon se rindió del todo despues de la bomba...?
Alomejor faltan cosas por decir aun....el tiempo lo dirá...

según la Wikipedia, fue la URSS la que no firmó, no Japón

https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_San_Francisco

 

[socjo]

Derribaron dos torres el 11S, se invadieron dos paises después. La diferencia en muertos es abismal, en el caso de una país, que ni tenía arte ni parte en la caida de aquellas torres, van por más de 700.000 muertos.
¿Tribunales que juzguen?
¡Señores, cordura!

amigo jesús, la cordura es algo que brilla por su ausencia. debatir la moralidad de matar es ya un silogismo disyuntivo que conduce a lugares que servidor no desea visitar y una amoralidad impropia de un foro de caballeros.

brindo por usted y el sentido común.

aconsejo a todo el mundo el visionado de una interesante propuesta de animación llamada LA TUMBA DE LAS LUCIERNAGAS. y para los amantes de la solución final, CUANDO EL VIENTO SOPLA.

 

[yoyoucronia]

aconsejo a todo el mundo el visionado de una interesante propuesta de animación llamada LA TUMBA DE LAS LUCIERNAGAS. y para los amantes de la solución final, CUANDO EL VIENTO SOPLA.

Muy buenas las dos pero avisa antes que te pueden dejar el corazón como un pimiento desecado. Aún con Cuando el viento sopla puedes tomar un poco más de distancia, pero la de La tumba de las luciérnagas te deja muy maltrecho. Choca al pricipio ver los coloretes (tan de dibujo infantil japonés) que lleva la niña en una animación tan adulta, hasta que te vas dando cuenta que es un recurso dramático feroz. Dicen que en Japón la ponían en programa doble junto con Mi vecino Totoro para que no fuera tan duro y me parece una gran idea.

Saludos.